Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-20713/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК "Четыре Солнца" на определение Кузьминского районного суда адрес от 5 октября 2022 года, которым постановлено: исковое заявление ООО УК "Четыре Солнца" к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - возвратить с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК "Четыре Солнца" обратилось в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом первой инстанции вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО УК "Четыре Солнца" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом к исковому заявлению не приложены документы в подтверждение факта обращения с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной правовой позицией суда, поскольку она в полной мере согласуется с предписаниями приведенных выше правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 5 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий