Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-21531/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВО "Российский экономический университет имени фио" на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Мясникова Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский экономический университет имени фио" (ИНН 7705043493, ОГРН 1037700012008) в пользу Мясникова Александра Алексеевича (ИНН 645210278405, паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 07.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мясников А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО "РЭУ им. фио" о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020 на основании приказа ответчика объявлен конкурс на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование"/"Современная цифровая образовательная среда", который предполагал предоставление победителям конкурса денежных грантов на разработку предложенных ими онлайн-курсов. Согласно данному приказу исполнителями могут быть сотрудники университета. 02.07.2020 истец подал заявку на участие в конкурсе, 03.07.2020 на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок заявка фио была одобрена, и 07.07.2020 установлено, что курс по результатам экспертной оценки соответствует требованиям Положения и Регламента. 10.07.2020 протоколом заседания конкурсной комиссии указан размер причитающейся истцу как автору курса оплаты - сумма

Истец в обоснование требований указал, что после получения от ответчика информации об одобрении заявки на участие в конкурсе и на предоставление гранта в вышеуказанном размере он осуществил действия, связанные с разработкой курса и записью серий видеолекций. Ответчик при этом предоставлял ему оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ. Результаты работ переданы ответчику, что подтверждается письмами сотруднику Центра развития образовательных онлайн-курсов фио от 07.10.2020, 12.03.2021. К 29.04.2021 курс был загружен на платформу ответчика https://online.rea.ru и передан на оценку экспертам. 17.06.2021 оценка экспертов завершена, курс фио размещен на образовательной адрес цифровая образовательная среда" не позднее 01.09.2021.

Письмом от 02.09.2021 ответчик сообщил о завершении разработки курса, составлен акт выполнения услуг, 29.09.2021 между сторонами подписан протокол по гранту. Однако до настоящего времени денежные средства истцу за выполненную работу не выплачены. Претензия от 23.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 07.11.2022 в размере сумма, далее по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, также просил обязать ответчика предоставить его экземпляр акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, подписанный ответчиком.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, указал, что сроки выполнения конкурса были смещены из-за введенных ограничений по допуску в Университет ввиду коронавирусной инфекции, при этом в сентябре 2021 года Мясниковым А.А. был направлен акт сдачи-приемки работ, а 29.04.2021 курс размещен на платформе ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, поддержал возражения на иск, ссылаясь на то, что срок выполнения работ истек 01 октября 2020 года, тогда как фактически курс был сдан истцом 29 апреля 2021 года. Также ответчик полагает, что на спорные правоотношения распространяются нормы трудового законодательства, поскольку истец являлся работником Университета, в связи с чем разработка и запись онлайн-курса осуществлялась истцом в рамках исполнения им своих должностных обязанностей педагогического работника и была оплачена согласно условиям трудового договора.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВО "Российский экономический университет имени фио".

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании коллегии просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приказом ФГБОУ ВО "РЭУ им. фио" от 29 июня 2020 года N825 объявлен конкурс на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование"/"Современная цифровая образовательная среда" (л.д. 84-85), который предполагал предоставление победителям конкурса денежных грантов на разработку предложенных ими онлайн-курсов (л.д. 86, 122).

Согласно п.2 приказа срок завершения приема отчетной документации о разработке онлайн-курсов - 1 октября 2020 года.

В силу п. 3 указанного приказа установлено, что руководителями и исполнителями по разработке онлайн-курсов могут являться сотрудники, занимающие должности профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников, аспиранты, студенты РЭУ им. фио, а также привлеченные внешние исполнители.

По состоянию на 29.06.2020 истец Мясников А.А. являлся доцентом кафедры политической экономии и истории экономической науки РЭУ им. фио.

02 июля 2020 года истец заявил о своем желании участвовать в конкурсе с целью подготовки онлайн-курса "Экономическая теория (продвинутый уровень)", и заявка передана была организаторам конкурса.

Согласно протоколу N1 от 03.07.2020 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок, представленных на конкурс, в ходе конкурса было получено 23 заявки, из которых 22 заявки были допущены к участию в конкурсе (л.д.90-97).

Протоколом N2 от 07.07.2020 заседания конкурсной комиссии зафиксирована рекомендация выбрать в качестве приоритетных для разработки с последующим размещением на образовательных цифровых адрес образование" / "Современная цифровая образовательная среда" ряда курсов, в том числе курс истца "Экономическая теория (продвинутый уровень). Тем же протоколом установлено, что курс истца по результатам экспертной оценки соответствует требованиям Положения о конкурсе на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных онлайн-платформах и Регламента рассмотрения и отбора заявок (л.д. 98-103).

Согласно п.7 утвержденного Приказом ФГБОУ ВО "РЭУ им. фио" от 30.06.2020 N836 Положения о внутренних грантах на разработку массовых открытых онлайн-курсов с последующим размещением на онлайн-платформах следует, что распределение денежных средств для выплаты исполнителям работ осуществляется на основании Протокола совещания исполнителей (членов коллектива) в соответствии со сметой расходов. Выплаты исполнителям работ, являющихся сотрудниками Университета, осуществляются в соответствии с п.5.1 приложения N10 к Коллективному договору между работодателем и работниками Университета в форме единовременного премирования за образовательную активность.

Протоколом N3 от 10.07.2020 заседания экспертной комиссии зафиксированы итоги обсуждения обоснования финансирования разработки онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование" / "Современная цифровая образовательная среда", и указан размер оплаты, причитающейся автору курса, в размере сумма (л.д. 104-106).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец осуществил действия, связанные с разработкой курса, а именно: разработал методические материалы к курсу и произвел запись серии видео лекций; в свою очередь ответчиком предоставлено оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ по подготовке и записи видеолекций, а также сопроводительных материалов к ним (презентаций, оценочных средств и т.д.), что подтверждено перепиской с Центром развития образовательных онлайн-ресурсов от 21-22 июля 2020 года и от 10-11 сентября 2020 года, письмами от Центра развития образовательных онлайн-ресурсов от 22.07.2020 и от 25.08.2020. Запись онлайн курса "Экономическая теория (продвинутый уровень)" (руководитель Мясников А.А.) осуществлялась в видеостудии Управления цифровых образовательных технологий ФГБОУ ВО "РЭУ им. фио" в период с 21.07.2020 по 30.03.2021.

07 октября 2020 года и 12 марта 2021 года результаты работы истцом переданы ответчику.

29 апреля 2021 года курс был загружен на платформу ответчика https://online.rea.ru, передан на оценку экспертам 30.04.2021.

17 июня 2021 года оценка экспертами всех курсов, разработанных по итогам конкурса, завершена.

Курс истца размещен на образовательной адрес цифровая образовательная среда" не позднее 01.09.2021.

02 сентября 2021 года ответчик в письме от ЦРООР сообщил о завершении разработки Курса и обратился к истцу для заполнения и передачи ответчику соответствующего акта сдачи-приемки этапа выполненных работ.

29 сентября 2021 года истец получил от ответчика письмо по электронной почте с приглашением прийти и подписать протокол по гранту (конкурсу), который истец подписал, однако второй его экземпляр не получил.

Поскольку денежные средства ему не выплачены, истцом направлена претензия в адрес ответчика ФГБОУ ВО "РЭУ им. фио", которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 310, п. 1 статей 702 и 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 597-О-О, суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически исполнил заказ по условиям ответчика, выполненные работы приняты ответчиком, прошли проверку и выгружены на соответствующей платформе ответчика, вместе с тем ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности, ввиду чего пришел к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма

Поскольку ответчиком обязательства по выплате денежных средств не исполнены, акт сдачи-приемки подписан истцом 02.09.2021, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты на сумму сумма, исчисленные в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.09.2021 по 07.11.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными, начисленные за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Признавая несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока, установленного приказом о проведении конкурса, суд учел то обстоятельство, что разработанный истцом курс был ответчиком принят и размещен на образовательной платформе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу акт сдачи-приемки этапа выполненных работ, подписанный ответчиком, суд указал, что правового регулирования указанного действия не требуется.

Исходя из положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, при этом, суд не нашел оснований для взыскания расходов на сумму сумма, поскольку они документально не подтверждены.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции относительно взысканных в пользу истца денежных средств в размере сумма, однако, исходя из доводов апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда в части размера процентов, взысканных в пользу фио

Так, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции произвел их расчет, исходя из периода, следующего за днем с даты составления истцом акта сдачи-приемки работ, т.е. с 03.09.2021 года.

Однако, акт сдачи-приемки работ Университетом подписан не был.

Поскольку условие о сроках оплаты выполненных работ не было согласовано сторонами, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исчисляться с момента, когда кредитор предъявил к должнику требование об оплате основного долга.

Таким образом, период расчета неустойки не может быть ранее срока обращения за исполнением обязательства, а именно с момента получения Университетом досудебной претензии от фиоЛ, т.е. с 23.06.2022 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что проценты за неправомерное пользование денежными средствам по ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять с 23 июня 2022 года по 07 ноября 2022 года, в размере сумма, согласно следующему расчету:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

23.06.2022 - 24.07.2022

32

9, 5

365

7 495, 89

25.07.2022 - 18.09.2022

56

8

365

11 046, 58

19.09.2022 - 07.11.2022

50

7, 5

365

9 246, 58

Вместе с тем, в остальной части решение суда является законным и обоснованным, по изложенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Доводы жалобы о том, что истец является преподавателем и создание данного курса является его должностными обязанностями, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом N3 от 10.07.2020 заседания экспертной комиссии зафиксированы итоги обсуждения обоснования финансирования разработки онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование" / "Современная цифровая образовательная среда", где указан размер оплаты, причитающейся автору курса, в размере сумма

Вопреки доводам ответчика не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в форме единовременного премирования за создание онлайн-курса. В Положении о конкурсе отсутствуют условия, обязывающие истца соблюдать определенный режим труда и отдыха и подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, выполнять должностные обязанности по конкретной, утвержденной штатным расписанием, должности.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию, изложенную представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом, влекущих отмену решения суда по основаниям ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, в остальной части решение обоснованно и законно, ввиду чего подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для его изменения или отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года изменить в части периода начисления и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложить в измененной части решение в следующей редакции.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский экономический университет имени фио" (ИНН 7705043493, ОГРН 1037700012008) в пользу Мясникова Александра Алексеевича (ИНН 645210278405, паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 07.11.2022 в размере сумма.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи