Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 33-21976/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании дело (номер дела в суде первой инстанции 02- 5336/2021) по частной жалобе Панкиной Л.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу Панкиной Л. В.с ТСЖ "Ярославский" судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40.000 руб. 00 коп, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3990, 99 руб.",

УСТАНОВИЛ:

Панкина Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ "Ярославский" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 25.03.2021 г. по 20.05.2021 г. в размере 50 624 руб. 40 коп, компенсацию за 172, 66 календарных дней неиспользованного отпуска за период работы с 01.04.2015 г. по 20.05.2021 г. в размере 182 677 руб. 73 коп, компенсацию при увольнении в порядке ст. 279 ТК РФ в размере 93 000 руб, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за просрочку выплат за период с 21.05.2021 г. по 26.10.2021 г. в размере 21 497 руб. 99 коп, компенсацию морального вреда в размер 30 000 руб, судебные расходы- на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб, - на ксерокопирование в размере 2 625 руб, -отправку почтовой корреспонденции в размере 192 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.08.2022 г. постановлено:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ТСЖ "Ярославский" в пользу Панкиной Л.В. задолженность по заработной плате в размере 57 624 руб. 40 коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 182 677 руб. 73 коп, компенсацию в порядке ст. 279 ТК РФ в размере 93 000 руб, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 21 497 руб. 99 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, судебные расходы в размере 2 817 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ "Ярославский" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 048 руб.

17.11.2022 г. Панкина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ "Ярославский" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб, почтовых расходов в размере 3 990, 99 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.02.2023 г. заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ТСЖ "Ярославский" взыскано 40 000 руб. в счет расходов по оплате за услуг представителя, 3 990, 99 руб. в счет оплаты почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новое определение о полном удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов (т. 3 л.д. 54-56).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой юридических услуг, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Разумность пределов расходов на оплату юридических услуг является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

В свою очередь, руководствуясь вышеизложенными процессуальными нормами и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г, суд первой инстанции пришел к выводам о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. с учетом сложности дела, объема заявленных требований, объема оказанных представителей услуг, продолжительности рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. не основанными на обстоятельствах дела.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав в суде истец обратился за юридической помощью, представитель истца по соглашению от 29.12.2021 г. адвокат Карасева А.А. изучала документы по гражданскому делу, оказывала юридические консультации, составила полную апелляционную жалобу от 24.01.2022 г, составляла ходатайства в Московский городской суд о приобщении документов. Стоимость услуг адвоката составила 15 000 руб. По дополнительному соглашению N 1 орт 09.07.2022 г. к соглашению от 29.12.2021 г. представитель производила подготовку документов по гражданскому делу N 2- 5336/2021 для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, оказывала юридические консультации; составляла дополнения к полной апелляционной жалобе от 24.07.2022 г. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2021 г, представляла интересы доверителя в Московском городском суд, отвечала на все вопросы по ходу заседания. Гонорар адвоката по дополнительному соглашению N 1 от 09.07.2022 г. к соглашению от 29.12.2021 г. составил 20 000 руб. Услуги адвоката Карасевой А.А. по соглашению на оказание юридической помощи от 29.12.2021 г. и по дополнительному соглашению N 1 от 09.07.2022 к соглашению от 29.12.221 г. выполнены в полном объеме и полностью оплачены. Все документы, подготовленные адвокатом Карасевой А.А. по гражданскому делу N 2- 5336/2021 были принята, рассмотрены и содержатся в материалах дела. Подтверждением понесенных расходов также являются договор N 165 от 18.01.2022 г. с Ассоциацией некоммерческих организаций по содействию развития ТСЖ и ЖСК по оказанию юридических услуг- юридических консультаций и составлению дополнений к полной апелляционной жалобе от 24.01.2022 г, датированных 27.01.2022 г. и отправке данных дополнений к апелляционной жалобе в электронном виде в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы. Стоимость юридических услуг по договору N 165 от 18.01.2022 г. составила 15 000 руб.

Таким образом, за оказание юридической помощи истцом уплачена сумма в общем размере 50 000 руб, что с учетом сложности и категории дела, исходя из объема работы представителя и средних цен на услуги представителя в г. Москве не является чрезмерным и не носит явно неразумного характера, тем более, что ответчик своих возражений против удовлетворения заявления Панкиной Л.В. о взыскании судебных расходов не заявил.

Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, не указал в чем именно выражается чрезмерность заявленных ко взысканию расходов применительно к обстоятельствам настоящего дела, обжалуемое определение суда в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя следует изменить с удовлетворением заявления истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя изменить, частную жалобу Панкиной Л.В. удовлетворить.

Изложить абзац первый резолютивной части определения суда в следующей редакции.

Взыскать с ТСЖ "Ярославский" в пользу Панкиной Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3990, 99 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья: