Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-22268/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Белоцерковской Е.И. на решение Мещанского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, -

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ералаш" обратилось в суд с иском к Белоцерковской Е.И, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя Грачевской А.Е, Алеевой-Грачевской К.Б. о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Решением Мещанского районного суда адрес от 09 июня 2022 года исковые требования ООО "Ералаш" удовлетворены, с Белоцерковской Е.И, фио в лице законного представителя Белоцерковской Е.И, фио в лице законного представителя фио, Алеевой-Грачевской К.Б. в пользу ООО "Ералаш" в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору рефинансирования займа N2 от 11 июня 2020 года в размере сумма, а также проценты за период с 11 января 2021 года по 11 июля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; постановлено начислять на остаток суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 7% годовых, начиная с 12 июля 2021 года и до полного погашения обязательства.

На решение суда ответчиком Белоцерковской Е.И. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В судебную коллегию поступило заявление Белоцерковской Е.И, фио в лице законного представителя Белоцерковской Е.И, фио, в лице законного представителя Грачевской А.Е, Алеевой-Грачевской К.Б, а также генерального директора ООО "Статус Групп" фио о процессуальном правопреемстве, в котором ссылаясь на то, что ООО "Статус Групп" 24 мая 2023 года, в соответствии с решением суда, исполнило обязательства ответчиков перед ООО "Ералаш", на основании п. 1, п. 5 ст. 313, пп. 5 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 44 ГК РФ, к ООО "Статус Групп", в объеме исполненных денежных обязательств по договору рефинансирования займа N02 от 11 июня 2020 года, перешли права ООО "Ералаш".

В подтверждение доводов об исполнении ООО "Статус Групп" обязательств ответчиков перед ООО "Ералаш" по договору рефинансирования N2 от 11 июня 2020 года, задолженность по которому взыскана с ответчиков решением Мещанского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, представлены платежные поручения от 25 мая 2023 года N167 на сумму сумма (погашение процентов на сумму основного долга за период 12.07.2021-25.05.2023), N166 на сумму сумма (погашение процентов на сумму основного долга за период 11.02.2021-11.07.2021), N165 на сумму сумма (основной долг), N168 на сумму сумма (госпошлина), а также банковская выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Статус Групп".

В заседании судебной коллегии представители ответчиков заявленное ходатайство поддержали.

Представитель истца в судебной коллегии против удовлетворения заявления не возражал, подтвердив, что ООО "Статус Групп" полностью исполнило решение Мещанского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, как в части основного долга, так и в части взысканных судом процентов, государственной пошлины.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пп. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, указанных в ст. 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве. Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО "Статус Групп" исполнило обязательства ответчиков перед ООО "Ералаш" по договору рефинансирования займа N2 от 11 июня 220 года, задолженность по которому была взыскана с ответчиков решением суда, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и допустить процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ООО "Ералаш" на его правопреемника ООО "Статус Групп".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Допустить процессуальное правопреемство на стороне истца, заменить ООО "Ералаш" на его правопреемника ООО "Статус Групп".

Председательствующий:

Судьи: