Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-22947/2023

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления фио об установлении факта рождения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о признании об установлении факта рождения своей дочерью фио несовершеннолетних детей - фио, фио и фио

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Из материалов дела следует, что 21.04.2012 дочь заявителя, фио, вышла замуж за гр. РФ фио В 2013 году дочь заявителя, фио, вместе с мужем уехали в Турцию. За пределами Российской Федерации дочь заявителя родила сына - фио, дочь Шахманову Хафсу Шамильевну, и дочь Шахманову фио.

Как указывает заявитель, в настоящее время ее дочь, фио, и внуки находятся на территории лагеря Аль - Хоуль - адрес - Хоуль, Сирийской адрес. Муж фио в 2019 году пропал в зоне боевых действий.

В связи с изложенным заявитель обратилась с заявлением об установлении факта регистрации рождения фио несовершеннолетних детей - фио, фио и фио адрес факта необходимо заявителю для установления над детьми опеки и возврате последних на адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что мать несовершеннолетних фио, находится вместе с детьми на адрес. фио, несмотря на нахождение на территории иностранного государства, имеет возможность самостоятельно осуществлять заботу о детях, в том числе обращаться в МИД РФ, структуры ООН и иные правозащитные организации, работающие на территории лагеря Аль - Хоуль, для содействия возвращению несовершеннолетних на адрес.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявитель фио является лицом, которое не обладает правом на обращение в суд с заявлением об установлении факта рождения своей дочерью фио несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции обоснованно учел, фио не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении материнства в отношении несовершеннолетних фио, фио и фио

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в том числе, по существу заявленных требований частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий