Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 33-23002/2023

Судья: фио Дело N 33-23002/2023

01 июня 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-6501/2022 (УИД: 77RS0013-02-2022-009863-49) по иску финансового управляющего Балаяна Гагика Бориевича - Капитонова.., к Балаяну... ООО "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о снятии ареста с имущества, по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика Балаяна Г.Б.

на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец финансовый управляющий Балаяна Г.Б. - фио, обратился в суд с иском к ответчикам Балаяну Г.Б, ООО "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о снятии ареста с имущества.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе с дополнениями ответчик Балаян Г.Б, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на то, что арест со спорной квартиры снят постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. на основании ст. 115 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Первый Республиканский Банк" по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2019 г. по делу NА40-32986/2019 ИП Балаян Г.Б. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 772478084470, номер в реестре арбитражных управляющих - 4976), являющийся членом Ассоциации "МСОПАУ".

Приказом Банка России от 05 мая 2014 г. NОД-910 с 05 мая 2014 г. у ОАО "Первый Республиканский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 05 мая 2014 г. NОД-901 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 27 июня 2014 г. по делу NА40-71548/2014 ОАО "Первый Республиканский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках деятельности временной администрации Банка было установлено, что в период, предшествующий непосредственному отзыву лицензии и введению временной администрации, банком с нарушением действующего порядка согласования договоров с коллегиальным исполнительным органом были совершены следующие сделки:

- по списанию в период с апреля по май 2014 г. денежных средств в размере 569.000.000, сумма с лицевого счета банка, открытого в ООО "ИФК "Метрополь", на лицевой счет ООО "ЮбериБридж" в целях исполнения обязательств по договору N6 от 15 апреля 2014 г. по покупке 18 необеспеченных векселей, выпущенных ООО "Паритет Групп";

- по продаже в период с 22 по 28 апреля 2014 г. Балаяну Г.Б. и аффилированным с ним лицам объектов недвижимости, принадлежащих банку;

- по уступке в период с 22 по 28 апреля 2014 г. прав требования по кредитным договорам, заключенным с физическими и юридическими лицами, в пользу подконтрольных Балаяну Г.Б. иностранных компаний "ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" и "ХАЙТЕК ТУЛБОКС ЛТД".

Руководитель временной администрации обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

15 сентября 2014 г. возбуждено уголовное дело N142068 в отношении председателя правления банка фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ.

В рамках предварительного расследования было предъявлено обвинения, в том числе Балаяну Г.Б, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением следователя от 15 сентября 2014 г. ОАО "Первый Республиканский Банк" признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2015 г. наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Балаяну Г.Б, но зарегистрированные на доверенных по отношению к нему третьих лиц, а именно: на квартиру с кадастровым номером... расположенную по адресу: г....

от 11 мая 2017 г. по делу N1-4/2017 признаны виновными, в том числе Балаян Г.Б, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.3 ст.33 ч.2 ст.201, ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

В соответствии с приговором за ОАО "Первый Республиканский Банк", как потерпевшим и гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2018 г. по делу N2-2450/2018, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г, по делу N33-52589/2019 гражданский иск ОАО "Первый Республиканский Банк", в том числе к Балаяну Г.Б, удовлетворен частично: взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 569.500.000, сумма, солидарно с Балаяна Г.Б. и фио - материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 10.628.705, сумма

Учитывая формальное оформление части имущества Балаяна Г.Б. на доверенных по отношению к нему третьих лиц (фио), финансовый управляющий Балаяна Г.Б. - фио, обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительными сделок фио

Определением Арбитражного суда адрес от 07 апреля 2022 г. по делу NА40-32986/19 договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером... признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Балаяна Г.Б. на указанную квартиру, обязании фио возвратить в конкурсную массу Балаяна Г.Б. квартиру с кадастровым номером...

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, абз. 9 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о том, что иск о снятии ареста с имущества заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении имущества (квартиры) должника Балаяна Г.Б.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, признавая их незаконными (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что является основанием для отмены решения суда и принятия по делу нового решения (ст. 328 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из материалов дела следует, что арест на имущество наложен в рамках уголовного дела, при этом, вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2017 г. Балаян Г.Б. был осужден к лишению свободы.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) финансовый управляющий - это арбитражный управляющий (гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих), утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание то, что финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (абзац двадцать девятый ст. 2 Закона о банкротстве), его правовой статус (ст. 213.9 Закона о банкротстве) и положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, финансовый управляющий должника (Балаяна Г.Б.) не может заявить исковые требования к самому должнику - ответчика Балаяну Г.Б.

Указанные нормы права судом первой инстанции при принятии решения по делу учтены не были, в связи с чем решение суда законным признано быть не может и подлежит отмене с принятием по делу новое решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска финансового управляющего Балаяна... - Капитонова... к Балаяну... ООО "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о снятии ареста с имущества, отказать.

Председательствующий:

Судьи: