Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-23866/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней генерального директора ООО "Цифра 38+" фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Цифра 38+" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6066/2013, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" и... В.А,... Ю.П, по которому истец ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" отказался от исковых требований, а ответчики... В.А. и... Ю.П. обязались возвратить истцу денежные средства, согласно утвержденному графику.

Определение вступило в законную силу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года произведена замена истца с ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" на правопреемника ООО "Цифра38+".

ООО "Цифра38+" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника... фио по гражданскому делу N 2-6066/2013, мотивируя свое требование тем, что исполнительный лист, выданный судом по данному гражданскому делу в отношении ответчика... фио, утрачен.

Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым генеральным директором ООО "Цифра 38+" фио подана частная жалоба и дополнения к ней, в которой заявитель просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что в материалы дела были представлены доказательства утраты исполнительного листа.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Пресненского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 14 октября 2013 года, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" и... В.А,... Ю.П, по которому истец ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" отказался от исковых требований, а ответчики... В.А. и... Ю.П. обязались возвратить истцу денежные средства, согласно утвержденному графику.

На основании указанного определения Пресненским районными судом г. Москвы 26 сентября 2016 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 015545799 (л.д.71-74).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года произведена замена истца с ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" на правопреемника ООО "Цифра38+".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа исходил из того, что в обоснование заявления ООО "Цифра38+" представило копию ответа от 30 января 2020 года МО по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, при этом доказательств, достоверно подтверждающих утрату исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, заявителем не представлено.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они основаны на неверном применении норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что согласно письму Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес от 21.02.2020 N 40052/20/18260, в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Конкурсному управляющему КБ "Холдинг Кредит" (ООО) (адрес, адрес) было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.12.2019 в отношении должника... фио (л.д.154).

Согласно копии постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 23.12.2019, исполнительное производство N 12094/19/40052-ИП, возбужденное в отношении... фио, было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: адрес, адрес.

Из копии письма конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 20 февраля 2023 года N 116и/33398 следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-77625/2012 ООО КБ "Холдинг-Кредит" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая в свою очередь направила в адрес ООО "Цифра38+" справку о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника... фио

Из справки конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 16 февраля 2023 года на выдачу дубликата следует, что 23.07.2021 в адрес КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из МООИР по адрес поступило постановление об окончании исполнительного производства N 25150/16/40052-ИП от 17.10.2016, оригинал исполнительно документа ФС N 015545799 от 29.09.2016, при этом в ходе инвентаризации исполнительных документов, проведенной представителем конкурсного управляющего, вышеуказанный исполнительный документ не обнаружен, установить местонахождение исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 015545799 от 29.09.2016 не представляется возможным (л.д.199 оборот).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист в отношении должника... фио на исполнении не находится, исполнительное производство в отношении данного должника не ведется. Доказательств того, что фактически исполнительный документ поступил в распоряжение взыскателю ООО "Цифра38+" после окончания исполнительного производства, не представлено.

Местонахождение исполнительного документа в настоящее время установить не представляется возможным.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих утрату исполнительного листа в отношении должника... фио, а, следовательно, наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление ООО "Цифра 38+" и выдать заявителю дубликат исполнительного листа в отношении должника... фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Цифра 38+" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6066/2013 - удовлетворить.

Выдать ООО "Цифра 38+" дубликат исполнительного листа серия ФС N 015545799 от 29 сентября 2016 года в отношении должника... а В.А. по гражданскому делу N 2-6066/2013 по иску ООО Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" к... у В.А,... Ю, П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и по договорам поручительства.

Судья: