Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-23934/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Парфеновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Агеевой Марии Геннадьевны к Агееву Алексею Петровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскивать с Агеева Алексея Петровича, паспортные данные, в пользу Агеевой Марии Геннадьевны алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 октября 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Агеева Алексея Петровича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Агеева М.Г. обратилась в суд с иском к Агееву А.П. о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в обоснование требований указывая, что после расторжения брака, дочь проживает с матерью и находится на ее материальном обеспечении. Ответчик добровольно материального содержания ребенку не предоставляет. Судебный приказ от 04.10.2021г. о взыскании алиментов на содержание дочери, отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с фио алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вынесения судебного приказа 04 октября 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Агеев А.П. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Агеева М.Г. не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что Агеев А.П. и Агеева М.Г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 29.11.2013г. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные.

Агеева М.Г. трудоустроена, работает в ООО "СтимулПлюс", ее ежемесячный доход составляет сумма, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ.

Агеев А.П. также трудоустроен, работает в Департаменте информационных технологий адрес и имеет стабильный заработок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N143 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N145 адрес от 04.10.2021г. с фио в пользу Агеевой М.Г. взысканы алименты на содержание дочери.

Определением мирового судьи судебного участка N143 адрес и.о. мирового судьи судебного участка N145 адрес от 18.11.2021г. - судебный приказ от 04.10.2021г. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Агеев А.П. является отцом несовершеннолетней фио, в связи с чем в силу закона на него возложена обязанность по ее содержанию, принимая во внимание обстоятельства получения стабильного достаточного заработка Агеевым А.П, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно с 04.10.2021 года, поскольку истцом предпринимались попытки к получению от ответчика алиментов на содержание ребенка путем направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье 04.10.2021г.

На основании ст. 103 ГПК РФ с фио в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик имеет на содержании еще одного несовершеннолетнего ребенка

- фио паспортные данные в связи с чем, алименты подлежали взысканию в размере 1/6 части заработка или иного дохода, судебная коллегия отклоняет, поскольку наличие у плательщика алиментов другого несовершеннолетнего ребёнка, которого он обязан по закону содержать, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу несовершеннолетнего ребенка от первого брака. При этом заявителем жалобы не были представлены доказательства взыскания с него алиментов на содержание сына в судебном порядке или в соответствии с нотариальным соглашением.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении начала взыскания алиментов, поскольку ответчик производил выплату алиментов на содержание дочери с октября 2021 г, со ссылкой на представленные в суд первой инстанции платежные поручения, судебная коллегия не принимает.

Как следует пояснений заявителя жалобы в заседании коллегии, размер его заработка в спорный период составлял сумма, в связи с чем, согласно представленным платежным поручениям (л.д.31-40), размер добровольно выплачиваемых алиментов не соответствовал 1/4 части заработка ответчика. В свою очередь, произведенные алиментные выплаты могут быть учтены судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи