Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-24000/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М, дело по апелляционной жалобе истца Моисеевой Н.А. на решение Савеловского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении иска- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Моисеева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о признании незаконными действий по оформлению лицевого счета на истца N 620061546 и возложению обязанности нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и оплаты жилого помещения по адресу: адрес и обязании устранить нарушения.

В обоснование требований истец указала, что 24.02.2022 г. ей стало известно о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма за жилое помещение по адресу: адрес. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование фио по ордеру N 36а от 09.07.2001 и договору поднайма жилого помещения на период прохождения военной службы по контракту. На нанимателя фио был открыт финансово-лицевой счет N... После заключения брака с фио (02.03.2002г.) истец была вселена нанимателем в спорное жилье вместе с несовершеннолетним сыном фио в качестве членов семьи.

После расторжения брака с фио (08.05.2008 г.) истец утратила право пользования спорным жилым помещением, что установлено решением Московского гарнизонного военного суда от 26.09.2011г, и была выселена из спорного жилого помещения добровольным порядком в декабре 2008 года, что также установлено решением Савеловского районного суда адрес от 03.03.2016 г.

Между тем в настоящее время на имя истца приходят платежные документы об оплате коммунальных услуг за спорное жилье, содержащие расчет на двоих человек, чем, по существу, на нее ответчиком незаконно, возложены обязанности нанимателя спорного жилого помещения, тогда как правовых оснований для оформления на ее имя лицевого счета на спорную квартиру и возложения обязанностей нанимателя не имеется.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Моисеева Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Моисееву Н.А, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в части возложения на нее обязанностей нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ истца Моисеевой Н.А. от иска в части возложения на нее обязанностей нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: адрес, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа истца от части требований обжалуемое решение в этой части подлежит отмене с прекращением производства по ним.

Проверяя законность и обоснованность решения по требованиям истца о признании незаконными действий ответчика по оформлению на ее имя лицевого счета на указанную выше квартиру, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец зарегистрирована с 29.04.2003 в жилом помещении специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации по адресу: адрес, закрепленном на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс", что усматривается из ее паспорта и выписки из домовой книги.

Согласно базе "Учет специализированного жилищного фонда" фио РФ жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании ордера от 09.07.2001 N36а было предоставлено фио, паспортные данные, с составом семьи - супруга Моисеева Наталья Анатольевна, паспортные данные, сын фио, 1998 г.р.

Из материалов дела следует, что брак между фио и Моисеевой Н.А. расторгнут в 2008 году.

фио при получении жилого помещения по договору социального найма от 15.12.2008 N650006190 выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и снялся с регистрационного учета с 22.01.2009 года.

Моисеева Н.А. является бывшим членом семьи нанимателя фио, и при этом продолжает проживать в жилом помещении, предоставленном бывшему супругу в период прохождения военной службы.

Согласно единому реестру военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, Моисеева Н.А. с 30.09.2007 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с составом семьи один человек, избранное место жительства - адрес.

Решением Савеловского районного суда адрес от 03 марта 2016 г. Моисеевой Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к фио РФ о признании права пользования служебным жилым помещением, заключении договора пользования служебным жилым помещением (л.д. 9-10).

Решением Московского гарнизонного суда от 09.12.2010 г, 06.05.2011 г. установлено, что согласно сообщению заведующей общежитием Ленинградской КЭЧ МЕЮ, лицевому счету Ленинградской КЭЧ, а также ответа начальника Ленинградской КЭЧ от 25.05.2010 N4/491 Моисеева Н.А. в период с 01 января 2009 по 31.06.2010, а также в период 2011 года не утрачивала права проживания в нем, а следовательно, считалась обеспеченной служебным жильем пригодным для проживания по месту военной службы, кроме того ссылка истца на совместное письмо начальника Ленинградской КЭЧ и председателя жилищной комиссии управления адрес от 07.12.2008 о необходимости освобождения занимаемой ею жилой площади в общежитии в силу вышеуказанного признана судом беспредметной.

Согласно сведениям, полученным из ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России при передаче на баланс общежития, лицевой счет N... открыт на имя фио, который в вышеуказанной квартире не проживает с 22.01.2009 г, при этом в жилом помещении остались проживать его сын фио и бывшая супруга Моисеева Наталья Анатольевна, которая в тоже время имеет в указанном помещении постоянную регистрацию по месту жительства с 29.04.2003г.

21 июля 2022 г. между фио РФ, действующим от имени Российской Федерации и Моисеевой Н.А. заключен договор N2-9 (М)/413 найма жилого помещения в общежитии, предметом которого является предоставление за плату спорного жилого помещения в связи с фактическим проживанием в нем (л.д. 55).

07 сентября 2022 г. на имя Моисеевой Н.А. открыт финансово-лицевой счет (л.д. 20).

Проживающие в квартире по адресу: адрес лица не оплачивают коммунальные услуги, на момент перехода жилого фонда из ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в ФГАУ "Росжилкомплекс" по вышеуказанной квартире образовалась задолженность в сумме сумма, за период ноябрь 2017 - август 2020г. оплата произведена не была, о чем в материалы дела представлены копии пояснительной записки, финансово-лицевого счета и акта о фактическом проживании.

Решением Савеловского районного суда адрес от 04.04.2022 удовлетворены частично исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к Моисеевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Также на основании заявления Моисеевой Н.А. от 31.05.2021 между ФГАУ "Росжилкомплекс" и фио заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

В марте и апреле 2022 года заведующей общежитием по адресу: адрес, Моисеевой Н.А, проживающей в кв. 25, были вручены под личную подпись уведомления об образовавшейся задолженности, в случае неуплаты которой имеются основания для ограничения или приостановления предоставления потребителю коммунальной услуги.

Факт проживания Моисеевой Н.А. в общежитии по адресу: адрес также подтверждается многочисленными обращениями истца в адрес военной прокуратуры гарнизона и в суд, в которых фио ссылается на проживание в указанном жилом помещении в качестве временного жильца.

Кроме того, согласно жилищному делу Моисеевой Н.А, в своих обращениях в Департамент от 2018, 2019, 2014 истец указывает адрес: адрес, и просит ответ на свое обращение направить по указанному адресу.

Разрешая спор суд первой инстанции применил положения ст.47 Жилищного кодекса адрес, действовавшей на момент первоначального предоставления жилого помещения, ч. 5 ст. 100, ст. 103, ст. 153 ЖК РФ, дал оценку совокупности представленных по делу доказательств и установив, что Моисеева Н.А. с 2001 по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по открытию на имя истца лицевого счета N620061546, обязании устранить нарушения, исходя из того, что в судебном порядке Моисеева Н.А. не признавалась утратившей право пользования указанным жилым помещением, фактическое пользование ею жилым помещением нашло свое подтверждение.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ранее принятыми решениями судов установлен факт утраты ею права на жилое помещение были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены по приведенным выше основаниям.

При наличии заключенного между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения от 21 ноября 2022 г. для временного проживания в связи с фактическим проживанием правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по открытию на имя истца лицевого счета, обязании устранить нарушения, у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи ссылки истца на ранее принятые судебные акты, предметом которых данные правоотношения по фактическому временному предоставлению не являлись, судом правомерно отклонены.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от части исковых требований Моисеевой Н.А. к ФГАУ "Росжилкомплес" о возложении обязанностей нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по адресу: адрес.

Отменить решение Савеловского районного суда адрес от 07 сентября 2022 г. в части возложения на нее обязанностей нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по адресу: адрес, обязании устранить нарушения.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: