Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-24234/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истицы Сафроновой Т.Н. на решение Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Сафронова Т.Н. обратилась в суд с иском к Исакову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, сославшись на то, что по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире по адресу: адрес, неоднократно происходили заливы принадлежаш9ей ей на праве собственности квартиры N 95 в данном доме, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб. Для установления объема повреждений в квартире истца, полученных в результате залива, а также для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО фио Судебной Экспертизы и Оценки "КОНГРЕСС", согласно заключению которого, в квартире истца в результате залива повреждены потолки в ванной и туалете в виде вздутия и отслоения покрытий, пятен, намоканий деревянных перекрытий, плесень и постоянная течь с потолка. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки размера ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено фио Судебной Экспертизы "Гарант". Согласно заключению экспертизы, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и пострадавшего имущества в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 17.02.2022 г, составила сумма

Основываясь на указанном заключении эксперта, суд 07 ноября 2022 г. постановилрешение, взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.

На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры определена экспертом без учета работ по устранению повреждений межэтажного перекрытия (деревянных перекрытий, расположенных в потолке ванной комнаты и санузла), а также без учета монтажа отделочного покрытия потолков в ванной комнате и санузле, с учетом наличия в них светильников.

Согласно ст. 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Поскольку заключение проведенной судом первой инстанции строительно-технической экспертизы не может быть признано полным, по делу необходимо проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, производство которой судебная коллегия полагает необходимым поручить фио Судебных исследований "РИК".

Руководствуясь ст. 87 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить фио Судебных исследований "РИК" (адрес; 8 495 025 01-17).

На разрешение экспертов поставить вопрос:

Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате залива квартиры по адресу: адрес, произошедшего 17.02.2022 г, с учетом работ по замене межэтажного перекрытия (деревянных перекрытий, расположенных в потолке ванной, санузла? Какова рыночная стоимость монтажа отделочного покрытия потолка в ванной и санузле, с учетом наличия в потолках светильников?

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, обязать истца обеспечить доступ экспертов в квартиру.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату экспертизы возложить на истца Сафронову Т.Н.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы - 30 дней с даты поступления дела в экспертное учреждение.

Председательствующий

Судьи: