Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 33-24588/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Климовой С.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N2-7674/2022), которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) включить в страховой стаж Гандриха Г.Н. (СНИЛС хххх) периоды работ с 09.10.1998 по 30.06.1999, с 01.08.2000 по 20.08.2000 и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 08.06.2019 и произвести корректировку сведений ИПК с учетом указанных периодов.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гандрих Г.Н. обратился в суд иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 09.10.1998 по 01.07.1999, с 01.08.2000 по 20.08.2000 и произвести перерасчет пенсии, учитывая все периоды трудовой деятельности за последние три года до подачи искового заявления, то есть с 08.06.2009 по 08.06.2022, обязать ответчика произвести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица путем изменения ИПК.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 04.09.1996 является получателем пенсии по старости, после выхода на пенсию продолжал трудовую деятельность до 25.07.2001, его общий трудовой стаж составил 35 лет 8 месяцев 1 день. 27.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ему было отказано, при этом в страховой стаж при назначении пенсии не были включены периоды с 09.10.1998 по 01.07.1999, с 01.08.2000 по 20.08.2000. С размером назначенной пенсии истец не согласен, полагает, что при начислении пенсии по старости не были учтены все периоды трудовой деятельности, что привело к неверному расчету размера трудовой пенсии и имеются неточности в расчете.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев Э.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Рубцова А.К. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного просит представитель ответчика.

Истец, ответчик извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С 01.01.2012 трудовые пенсии по старости на территории Российской Федерации устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2015 страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гандрих Г.Н. с 04.09.1996 установлена пенсия по старости в соответствии Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

При назначении пенсии по старости с 04.09.1996 в страховой стаж истца были включены периоды учебы с 01.09.1955 по 06.01.1960, 02.01.1970 по 30.11.1972, периоды работы с 07.01.1960 по 27.12.1961, с 11.01.1962 по 09.01.1963, с 25.01.1963 по 01.06.1965, с 03.06.1965 по 20.09.1969, с 18.10.1969 по 01.01.1970, 01.12.1972 по 12.12.1980, с 22.12.1980 по 11.01.1989, с 10.07.1989 по 18.07.1996, с 29.07.1996 по 03.09.1996 (служба занятости).

При оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" были учтены периоды обучения с 01.09.1955 по 06.01.1960, 02.01.1970 по 30.11.1972, периоды работы с 07.01.1960 по 27.12.1961, с 11.01.1962 по 09.01.1963, с 25.01.1963 по 01.06.1965, с 03.06.1965 по 20.09.1969, с 18.10.1969 по 01.01.1970, 01.12.1972 по 12.12.1980, с 22.12.1980 по 11.01.1989, с 10.07.1989 по 18.07.1996, с 29.07.1996 по 03.09.1996 (служба занятости), с 01.07.1999 по 19.06.2000, с 09.09.2000 по 25.07.2001.

В настоящее время страховая пенсия по старости выплачивается истцу с учетом указанных периодов.

В страховой стаж истца не включены периоды работы с 09.10.1998 по 01.07.1999, с 01.08.2000 по 20.08.2000.

Как усматривается из трудовой книжки, истец 09.10.1998 принят в Комбинат "Лесной" стрелком-пожарным 4 разряда в ВВО, 19.06.2000 уволен по собственному желанию; 07.08.2000 принят в Московский автодорожный колледж сторожем на учебный полигон, 20.08.2000 уволен по собственному желанию.

Согласно списку пенсионеров, работавших на Комбинате "Лесной" на 25.01.2001, который представлен в материалах пенсионного дела, Гандрих Г.Н. работал в должности стрелка с 09.10.1998 (приказ от 14.10.1998 N 31к).

Истец обращался в пенсионные органы по вопросу перерасчета пенсии по старости в связи с работой на Комбинате "Лесной" с 09.10.1998 по 19.06.2000 26, 07.2001, что подтверждается соответствующим заявлением в материалах пенсионного дела.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика включить в стаж работы истца периоды работы с 09.10.1998 по 30.06.1999, с 01.08.2000 по 20.08.2000 и произвести перерасчет страховой пенсии с 08.06.2019, произвести корректировку сведений ИПК с учетом указанных периодов.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, аналогичны позиции, изложенной им в письменных возражениях на иск, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: