Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-25437/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузьминского межрайонного прокурора адрес в интересах Кузьминой Марины Львовны (паспортные данные), Лукинова Евгения Игоревича (паспортные данные) к Глебовой Елене Львовне (паспортные данные), Глебову Алексею Владимировичу (паспортные данные) о признании разными семьями - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузьминский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Кузьминой М.Л, Лукинова Е.И. к Глебовой Е.Л, Глебову А.В. о признании разными семьями. В обоснование иска указал, что Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка по обращению Кузьминой М.Л, в ходе которой установлено, что Исполкомом Волгоградского районного Совета народных депутатов адрес 19.06.1989 г. Глебовой Е.Л. и ее сестре Кузьминой М.Л. выдан ордер N 411213 на право занятия жилой площади однокомнатной квартиры по адресу: адрес. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Глебова Е.Л. (с 23.06.1989 г.), Глебов А.В. (с 21.07.1992 г.), Кузьмина М.Л. (с 23.06.1989 г.), Лукинов Е.И. (с 06.05.1992 г.). Также из письма Департамента городского имущества адрес от 26.08.2021 г. N ДГИ-ГР-36241/21-1 следует, что Распоряжением главы управы адрес от 29.12.1993 г. N 696 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий принята семья из четырех человек (Кузьмина М.Л, Лукинов Е.И, Глебова Е.Л, Глебов А.В.). Фактически в указанном жилом помещении проживают Глебова Е.Л, Глебов А.В. на основании договора социального найма жилого помещения. Несмотря на наличие родственных отношений, Кузьмина М.Л. и Лукинов Е.И. никогда не проживали в указанном жилом помещении, общего хозяйства не имели, что подтверждается справками ОМВД России по адрес, ОМВД по адрес, объяснениями Кузьминой М.Л, Глебовой Е.Л, фио Учитывая отсутствие общего хозяйства, факт раздельного проживания на протяжении длительного времени, истец просит признать Кузьмину М.Л, фио и Глебову Е.Л, фио разными семьями.

В заседании суда первой инстанции старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио и истец Кузьмина М.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Глебова Е.Л. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, считала иск подлежащим удовлетворению.

Истец Лукинов Е.И. и ответчик Глебов А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора фио по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, истца, поддержавших доводы апелляционного представления, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Исполкомом Волгоградского районного Совета народных депутатов адрес 19.06.1989г. Глебовой Е.Л. и ее сестре Кузьминой М.Л. выдан ордер N 411213 на право занятия однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Глебова Е.Л. (с 23.06.1989 г.), Глебов А.В. (с 21.07.1992 г.), Кузьмина М.Л. (с 23.06.1989 г.), Лукинов Е.И. (с 06.05.1992 г.).

Из письма Департамента городского имущества адрес от 26.08.2021 г. N ДГИ-ГР-36241/21-1 следует, что Распоряжением главы управы адрес от 29.12.1993 г. N 696 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий принята семья из четырех человек (Кузьмина М.Л, Лукинов Е.И, Глебова Е.Л, Глебов А.В.).

Из пояснений истца Кузьминой М.Л. и ответчика Глебовой Е.Л, данных в ходе прокурорской проверки и судебного заседания, следует, что фактически в указанном жилом помещении проживают Глебова Е.Л. и Глебов А.В, на основании договора социального найма жилого помещения. Несмотря на наличие родственных отношений, Кузьмина М.Л. и Лукинов Е.И. никогда не проживали в указанном жилом помещении, общего хозяйства не имели, что также подтверждается справками ОМВД России по адрес, ОМВД по адрес.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что факт отсутствия общего хозяйства, факт раздельного проживания на протяжении длительного времени, является основанием для признания Кузьминой М.Л, фио и Глебова Е.Л, фио разными семьями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что все граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении, в целях решения их жилищных вопросов, считаются членами одной семьи. Также суд указал, что предполагаемое нарушение прав истцов подлежит защите способами, предусмотренными законодательством, регулирующим основания и порядок постановки граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях, в частности, путем обжалования соответствующих решений жилищных органов, а также предъявления исковых требований о признании лица, нуждающимся в жилых помещениях. Вместе с тем, доказательств наличия таковых действий со стороны истцов не представлено.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Определяющим критерием для отнесения гражданина к числу членов семьи в рамках Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона адрес N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" (далее Закон) является регистрация в жилом помещении по месту жительства. Отсутствие между гражданами, зарегистрированными в одном жилом помещении, семейных правоотношений, не является основанием для реализации гражданами жилищных прав в качестве отдельных семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона адрес N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона адрес N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В остальных случаях лица, проживающие в одном жилом помещении и объединенные признаками родства или свойства, признаются членами одной семьи.

На основании ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, должны иметь разные лицевые счета, отдельные договоры социального найма.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Судебная коллегия считает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Изложенные в апелляционном представлении доводы, выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: