Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-25507/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Машлыкина Д.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 9 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда от 9 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Александровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой ответчик выражает несогласие с размером ущерба, в суд первой инстанции направлял ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом не рассмотрено.

В заседании судебной коллегии ответчик и его представитель поддержали ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения размера ущерба.

Представитель истца фио в заседании судебной коллегии возражал против назначения экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Судебная коллегия, выслушав ходатайство ответчика и мнение представителя истца по нему, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на ответчика Машлыкина Д.А, заявившего соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 79, 86, 87, 216, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО "СТЭНО", адрес, тел. телефон-13(14)

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з..., в результате полученных повреждений в ДТП от 06.02.2021 г.?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Машлыкина Д.А, тел. телефон.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела N 2-13393/21, копию выплатного дела, копию административного материала CD-диск с фотографиями автомобиля.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд установить не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи