Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-25586/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N М-3566/2022 по частной жалобе Максимовой Е.А. на определение Таганского районного суда адрес от 22 августа 2023 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Таганского районного суда адрес находилось гражданское дело по заявлению Максимовой Е.А. об установлению факта имеющего юридическое значение. Истица просила установить, что смс-переписка заявителя и Полтева А.В. в указанное заявителем время и дату недействительна, установить факт получения фио входящего сообщения от заявителя. Установление данных фактов необходимо заявителю для предоставления судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N3 ГУ ФССП России по адрес подтверждения отсутствия со стороны заявителя нарушений при исполнении решения Таганского районного суда адрес по вопросу порядка общения с ребенком.

Определением суда от 22 августа 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Максимова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушал участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судья районного суда оставил заявление Максимовой Е.А. без рассмотрения, ссылаясь на то, что из поданного заявления следует, что установление фактов необходимо заявителю для представления судебному приставу исполнителю подтверждений отсутствия нарушений со стороны заявителя, следовательно, имеется спор о праве.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Из существа заявления следует, что Максимова Е.А. просила установить, что смс-переписка заявителя и Полтева А.В. в указанное заявителем время и дату недействительна, установить факт получения фио входящего сообщения от заявителя. Установление данных фактов необходимо заявителю для предоставления судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N3 ГУ ФССП России по адрес подтверждения отсутствия со стороны заявителя нарушений при исполнении решения Таганского районного суда адрес по вопросу порядка общения с ребенком.

Судебная коллегия, отменяет определение суда первой инстанции, рассматривает вопрос по существу, и приходит к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку в силу вышеуказанных процессуальных норм заявление не подлежит принятию к производству суда, так как установление указанных в заявлении фактов со всей очевидностью не производится в судебном порядке. Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника урегулированы Законом об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 22 августа 2022 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Максимовой Елизавете Анатольевне в принятии заявления об установлении факта недействительности СМС-переписки и факта получения СМС.

Председательствующий:

Судьи: