Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-25758/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции 02-1182/2023

гр. дело N 33-25758/2023

6 июня 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Герасимовой А. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Игнатовой И. Е. на определение Измайловского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Игнатовой Ирины Евгеньевны о направлении на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд гражданского дела N 02-1182/2023 по иску ПАО "МТС-Банк" к Игнатовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Игнатовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Щелковского городского суда адрес от 28 сентября 2022 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика - Измайловский районный суд адрес.

Ответчик Игнатова И. Е. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о направлении дела в арбитражный суд, со ссылкой на положения ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывая, что спор является экономическим спором между двумя хозяйствующими субъектами, разрешение которого относится к компетенции и прерогативе арбитражного суда, учитывая, что ПАО "МТС-банк" не подтвердил законными средствами доказывания выдачи кредита ответчику, а значит, возникновение у ответчика перед истцом каких-либо обязательств, и ответчик должником не является.

Представитель истца ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Игнатова И. Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ, исходя из характера спора, субъектного состава сторон, пришел к выводу, что об отсутствие оснований для вывода о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, в связи с чем отказал в передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд адрес.

В рассматриваемом случае дело рассматривалось в суде по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Оснований для вывода о наличии у Арбитражного суда компетенции для рассмотрения настоящего спора не имеется.

Доводы частной жалобы ответчика Игнатовой И. Е. о незаконности и необоснованности судебного определения не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование норм процессуального права.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении N1205-О, ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. Гарантией соблюдения положений ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации служит предусмотренная частью третьей той же статьи возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд.

Принимая во внимание, что определение Щелковского городского суда адрес от 28 сентября 2022 года о направлении дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), вступило в законную силу, у Измайловского районного суда адрес во всяком случае отсутствовали основания для повторной передачи гражданского дела по подсудности, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Игнатовой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья