Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.
судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В, с участием прокурора Витман Ю.А, при помощнике судьи Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.
дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "ИНГА", апелляционному представлению Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года в редакции определения того же суда от 16 сентября 2021 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛА:
Тугова М.В. обратилась в суд с иском к АО "ИНГА", с учетом уточнения исковых требований просила восстановить ее на работе в должности старшего юриста в Департаменте по правовым и корпоративным вопросам, обособленное подразделение в г. Москве, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 16.0.2021 г. исковые требования удовлетворены части.
Тугова М.В. восстановлена на работе в АО "ИНГА" в должности старшего юриста в Департаменте по правовым вопросам и корпоративным вопросам обособленного подразделения г. Москва с 05.02.2021 г.
С АО "ИНГА" в пользу истца Туговой М.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 506 513 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С АО "ИНГА" в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 15 372 руб.
Ответчик в лице конкурсного управляющего, а также прокурор подали на данное решение суда апелляционные жалобу и представление соответственно.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Принимая во внимание, что 17.04.2023 г. Верховным Судом Российской Федерации было истребовано гражданское дело N 02-4125/2021 по аналогичному с Туговой М.В. иску Коженковой Е.В. о восстановлении на работе в АО "ИНГА", которая была уволена из АО "ИНГА" по тем же основаниям, что и Тугова М.В.- ч.1 п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения АО "ИНГА" в г. Москве, в одну и ту же дату- 04.02.2021 г. на основании одного и того же приказа конкурсного управляющего АО "ИНГА" о закрытии обособленного подразделения АО "ИНГА" в г. Москве, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения кассационной жалобы Коженковой Е.В, зарегистрированной Верховным судом Российской Федерации за N 5-КФ23-695-К2, в связи с чем апелляционное производство подлежит приостановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приостановить апелляционное производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "ИНГА", апелляционному представлению Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года в редакции определения того же суда от 16 сентября 2021 года об исправлении описки до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы Коженковой Е.В. по гражданскому делу N 02-4125/2021.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.