Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-25897/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5647/2022 по апелляционной жалобе Синюковой А.С, Гладковой Е.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г, которым постановлено:

в удовлетворении требований Синюковой Анастасии Сергеевны, Гладковой Екатерины Васильевны к фио фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, Гладкова Е.В. обратились в суд с иском к Медина А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в общем размере сумма в виде денежной суммы, перечисленной ответчику в счет исполнения обязательств ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" по заключенному обществом договору от 02.06.2021 с ИП фио в счет оплаты товара, не переданного исполнителю для изготовления изделий.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для вмешательства в судебный акт не усматривает.

Из материалов дела следует, что 02.06.2021 между ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" (заказчик) в лице генерального директора Синюковой А.С. и ИП фио (исполнитель) заключен договор N 0206 оказания услуг по изготовлению и поставке спортивных сумок.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, общая цена договора составляет сумма Данный товар был оплачен заказчиком 03.06.2021 года и поставлен исполнителем в полном объеме 17.06.2021.

Согласно Приложению N 2 к договору поставки N 0206 от 02.06.2021, заказчик и исполнитель договорились о поставке следующей партии товара на общую сумму сумма: - рубашки-поло из хлопковой ткани, с логотипом, разноразмерные в количестве 2 400 единиц, срок изготовления и поставки 25.06.2021, стоимость за единицу сумма, - брюки-джоггеры из футера (двухнитка) с логотипом, разноразмерные в количестве 600 единиц, срок изготовления и поставки 25.06.2021, стоимость за единицу сумма

В процессе исполнения договора стороны договорились о том, что заказчик исполняет обязательства по оплате стоимости товара путем перечисления денежных средств сотрудникам исполнителя для закупки ткани на пошив изделий, иных расходов на изготовление товара.

10.06.2021 сотрудник ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" Гладкова Е.В. перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере сумма

11.06.2021 генеральный директор ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" фио перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере сумма

15.06.2021 фио перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере сумма

26.06.2021 фио перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере сумма

29.06.2021 фио перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере сумма

2.07.2021 ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" в счет оплаты по договору перечислило ИП фио денежные средства в размере сумма

Общая сумма переданных денежных средств по договору составляет сумма

В подтверждение получения части денежных средств в размере сумма Медина А.Е. написаны расписки от 11.06.2021 и 29.06.2021.

29.06.2021 ИП фио были поставлены ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" рубашки-поло в количестве 800 штук на общую сумму сумма

5.07.2021 ИП фио выставил счет заказчику на оплату пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании собранных доказательств районный суд пришел к выводу, что полученные от истцов денежные средства в размере сумма были потрачены Медина А.Е, действующим в интересах ИП фио, на закупку материала, который в последующем передан ИП фио для пошива изделий, кроме того, сумма были переданы ответчиком ИП фио, которая зачла их в счет обязательства ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" по оплате товара, согласованного сторонами в Приложении N2 к договору N0206 от 02.06.2021.

Представитель истцов при рассмотрении дела подтвердила факт того, что перечисление денежных средств от Синюковой А.С, Гладковой Е.В. производилось в интересах ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" для исполнения обязательств по договору N 0206 от 02.06.2021.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что денежные средства истцами перечислялись ответчику во исполнение обязательств, существование и действительность которых не опровергнуты, в связи с чем, данные денежные средства не могли быть признаны неосновательным обогащением последнего.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства в общем размере сумма в рамках достигнутой сторонами и третьим лицом договоренности были перечислены Синюковой А.С. и Гладковой Е.В. в адрес Медины А.Е. в качестве оплаты по договору поставки N 0206 от 02.06.2021, заключенному между ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" и ИП фио и приложения N 2 к нему.

Из объяснений ответчика, третьего лица ИП фио и акта от 17.06.2021 о передаче Мединой А.Е. в адрес ИП фио давальческого сырья на сумму сумма, следует, что полученные от истцов денежные средства были потрачены Медина А.Е, действующим в интересах ИП фио, в размере сумма на закупку материала, который в последующем передан ИП фио для пошива изделий, а еще сумма были переданы ответчиком непосредственно ИП фио, которая зачла их в счет обязательства ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" по оплате товара, согласованного сторонами в Приложении N2 к договору N0206 от 02.06.2021.

В заседании коллегии представитель ответчика пояснил, что ИП фио получила денежные средства в полном объеме, претензий не имеет.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства передачи ответчиком всех полученных от истцов денежных средств ИП фио во исполнение договора поставки, следовательно, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истцов.

Доводы жалобы о том, что факт неосновательного удержания спорных денежных средств Медина А.Е. подтверждается тем обстоятельством, что 5.07.2021 ИП фио выставил счет заказчику на оплату пени за просрочку платежа по договору поставки не влекут отмену решения суда, поскольку взаиморасчеты ИП фио, которая зачла все поступившие на счет Медины А.Е. от истцов денежные средства, с ООО "ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ" по договору N0206 от 02.06.2021 выходят за пределы настоящего иска.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в полном объеме, оснований, влекущих отмену судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными. Нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи