Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-25971/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Солонецкого Ю.К. на решение Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Солонецкого Юрия Константиновича, Солонецкого Андрея Константиновича к Солонецкой Людмиле Васильевне о признании наследников отказавшимися от наследства, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Солонецкий А.К, Солонецкий Ю.К. обратились с иском в суд к Солонецкой Л.В. о признании наследников отказавшимися от наследства, указав в обоснование требований, что 06 апреля 2020 года умер их отец фио, его наследниками по закону являются ответчик - жена Солонецкая Л.В. и истцы - сыновья умершего. Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на квартиру N 222 по адресу: адрес, и акций ОАО "МОССТРОЙПРОГРЕСС". Все имущество приняла ответчик в установленном законом порядке. Истцы фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем. Шестимесячный срок на подачу заявления об отказе от наследства заканчивался 06 октября 2020 года. 25 сентября 2020 года истцы по электронной почте направили нотариусу адрес фио заявление об отказе от наследства, однако, в результате допущенных ошибок в форме электронного документа, предусмотренного приказом Министерства Юстиции РФ от 29 июня 2015 года за N 155, указанные заявления не были приняты нотариусом. В период с 23 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года прием в нотариальной конторе не осуществлялся в связи с наличием коронавирусной инфекции. 27 мая 2021 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истцы полагали, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на подачу заявлений об отказе от наследства.

Со ссылкой на абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истцы просили суд признать их отказавшимися от наследства умершего 06 апреля 2020 года фио

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Солонецкий Ю.К. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истцов Солонецкого А.К, Солонецкого Ю.К. по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал.

Ответчик Солонецкая Л.В, третье лицо нотариус адрес фио в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав сторону истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что фио умер 06 апреля 2020 года. На день смерти фио проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, совместно с супругой - Солонецкой Л.В. и сыновьями: Солонецким А.К. и фио Умершему принадлежало на праве собственности ? доля в данном жилом помещении.

Постановлением от 27 мая 2021 года нотариусом адрес фио отказано в совершении нотариального действия на основании устного заявления Солонецкой Л.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 06 апреля 2020 года фио При этом нотариус исходил из того, что в период с 23 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года прием населения в нотариальной конторе не осуществлялся в связи с наличием коронавирусной инфекции. 25 сентября 2020 года по электронной почте в указанное наследственное дело поступили копии заявлений об отказе от наследства от Солонецкого А.К. и Солонецкого Ю.К. без нотариального удостоверения равнозначности документов на бумажном носителе электронным документам, что противоречило требованиям к формату электронного документа, установленным приказом МИНЮСТ РФ от 29 июня 2015 года за N 155. Солонецкой Л.В. указанные документы были представлены в наследственное дело на личном приеме 14 октября 2020 года, то есть по истечении срока, установленного законом для принятия и отказа от наследства. При таких обстоятельствах, поскольку Солонецкий А.К. и Солонецкий Ю.К. проживали совместно с наследодателем, они считались фактически принявшими наследство, в связи с чем Солонецкой Л.В. свидетельство о праве на все наследственное имущество выдано быть не могло.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что пропустили срок для подачи заявления об отказе от наследства по уважительным причинам, в связи с чем, имелись основания для признания их отказавшимися от наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154, ст. 1157 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Солонецкого А.К. и Солонецкого Ю.К, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку отказ нотариуса в выдаче Солонецкой Л.В. свидетельства о праве на наследство, непосредственно прав истцов не нарушало, тогда как, судебной защите по ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, в свою очередь, пПризнание Солонецкой Л.В. иска, не влекло необходимость вывода суда об удовлетворении требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобы заявитель излагает обстоятельства дела и основания иска, приводит цитирование норм материального права, выражает несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворения иска о признании истцов отказавшими от наследства, со ссылкой на то, что в период с 23 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года прием населения в нотариальной конторе не осуществлялся в связи с наличием коронавирусной инфекции, а также на осуществление действий по отказу в установленный ст. 1157 ГК РФ срок путем подачи соответствующих заявлений 25 сентября 2020 года по электронной почте, указывает, что суд неправомерно не принял признание иска ответчиком Солонецкой Л.В.

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом законодатель установил, период, когда наследник может отказаться от принятия наследства, в том числе, и за пределами 6 месячного срока, если признает причины пропуска уважительными при ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, шестимесячный срок на подачу заявления об отказе от наследства закончился 06 октября 2020 года. Таким образом поскольку истцами был пропущен срок для отказа от принятия наследства, то признание иска ответчиком будет вступает в противоречие с императивным требованиями закона о необходимости отказа от наследства именно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а признание иска может быть учтено судом только в случае если оно не противоречит закону.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Солонецкого А.К. и Солонецкого Ю.К.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Солонецкого Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: