Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-26174/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике Александровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе Тагашева К.Р. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

Дело по заявлению Тагашева К.Р. об установлении факта проживания на территории адрес оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Тагашев К.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории адрес.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Тагашев К.Р. по доводам апелляционной жалобы.

Представители заинтересованных лиц ДГИ адрес, УСЗН адрес в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда, не имеется.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.08.2022 г. Тагашев К.Р. обратился в Черемушкинский районный суд адрес с заявлением об установлении факта проживания на территории адрес.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Черемушкинского районного суда адрес имелся аналогичный иск.

Так, согласно материалу N М-6104/22 тождественное заявление было возвращено 09 августа 2022 года, по тем основаниям, что Тагашеву К.Р. на дату подписания иска не исполнилось 18 лет. Означенное определение суда первой инстанции было отменено апелляционным определением Московского городского суда от 12 декабря 2022 года, материал возвращен в суд первой инстанции.

На основании изложенного суд пришел к правильному об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд.

Как следует из материалов дела, а также, согласно общедоступной информации размещённой на сайте судов общей юрисдикции адрес, материал N М-6104/22 по заявлению Тагашева К.Р. поступил в суд Черемушкинский районный суд адрес 04.08.2022. Определением суда от 09.08.2022 заявление Тагашева К.Р. было возвращено. Апелляционным определением Московского городского суда от 12 декабря 2022 года указанное определение было отменено, материал был возвращен в Черемушкинский районный суд адрес для решения вопроса принятии заявления к производству суда.

22.08.2022 в суд Черемушкинский районный суд адрес поступило настоящее заявление, аналогичное ранее поданному материалу, что не отрицалось стороной в суде апелляционной инстанции. Как пояснил законный представитель Тагашева К.Р. - фио в заседании судебной коллегии настоящее заявление было подано с целью ускорения разрешения возникшего спора.

Поскольку определение Черемушкинский районный суд адрес от 09.08.2022 о возврате заявления было отменено судом апелляционной инстанции и заявление Тагашева К.Р. было принято к производству суда, то в соответствии с ч. 4 ст. 1 применительно к ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, это заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Поскольку настоящее гражданское дело было подано 22.08.2022 и принято к производству суда, то есть позже чем сформирован материал N М-6104/22, требования были аналогичны по-своему содержания, то суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения настоящее заявление.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем, не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тагашева К.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: