Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-26256/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2561/2023 по апелляционной жалобе финансового управляющего Демидовича В.Л. в интересах Джишкариани Н.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска Финансового управляющего Демидовича Валентина Львовича в интересах Джишкариани Нины Александровны к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Демидович В.Л, действующий в интересах должника Джишкариани Н.А, обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере сумма Мотивировал тем, что определением Арбитражного суда адрес от 19.10.2021 в отношении Джишкариани Н.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим был назначен фио Решением Арбитражного суда адрес от 9.12.2022 Джишкариани Н.А. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Демидович В.Л. В ходе процедуры реструктуризации финансовым управляющим фио выдано согласие на снятие денежных средств со счета Джишкариани Н.А. на имя представителя фио, действующего на основании доверенности от 10.03.2022. В октябре-ноябре 2022 года со счета Джишкариани Н.А. N 40817810ХХ5932 были сняты денежные средства в общей сумме сумма между тем, согласие не содержало реквизитов доверенности. Полагает, что банк не убедился в полномочиях фио по снятию денежных средств, денежные средства выданы незаконно, и подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Демидович В.Л. в интересах Джишкариани Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). (п. 12).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 19.10.2021 в отношении Джишкариани Н.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим был назначен фио

9.09.2022 финансовым управляющим фио дано согласие на снятие денежных средств с любого счета Джишкариани Н.А, открытого в ПАО Сбербанк в размере сумма, составляющих прожиточный минимум для пенсионера за период с 19.10.2021, ее представителю фио действующему на основании доверенности от 10.03.2022.

В период с 24.10.2022 по 03.11.2022 по счёту должника, открытому в ПАО Сбербанк совершены списания денежных средств в общем размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 9.12.2022 Джишкариани Н.А, признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Демидович В.Л.

В соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на адрес производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Джишкариани Н.А, паспортные данные, является пенсионером. Денежные средства, выданные представителю должника с согласия финансового управляющего, являются прожиточным минимумом для пенсионера за период с 19.10.2021.

Банком при выдаче спорных денежных сумм сверены данные фио в соответствии с п. 1-1.17 Приложения 1 к Положению Банка России от 15 октября 2015 года 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать сумма прописью в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Разрешая спор, районный суд исходил из того, что денежные средства в размере сумма были исключены из конкурсной массы на основании согласия финансового управляющего, денежные средства выданы лицу, указанному в согласии финансового управляющего. Исполнение банком согласия финансового управляющего в виде выдачи денежных средств лицу, непосредственно указанному в письменном согласии финансового управляющего на снятие денежных средств, не свидетельствует о виновных действиях банка и причинении убытков должнику или взыскателям, исковые требования к ответчику ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции отклонил.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На вопросы судебной коллегии представитель финансового управляющего пояснила, что спорная денежная сумма является пенсионным обеспечением гражданина-банкрота и исключена из конкурсной массы, настоящий иск заявлен исключительно в интересах Джишкариани Н.А, а не ее кредиторов.

Таким образом, снятие денежных средств со счета Джишкариани Н.А. не могло повлечь возникновение убытков у кого-либо из участников дела о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, доверенностью от 10.03.2022, выданной Джишкариани Н.А. в адрес, фио был уполномочен представлять ее по любым вопросам, в том числе перед банками, кредитными, страховыми организациями, а также на совершение любых действий, необходимых для исполнения этого поручения. При этом, основанием для снятия денежных средств, являлось согласие финансового управляющего фио, в связи с этим, поводов для отказа в совершении операции у банка не имелось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, апеллянт не представил в материалы дела доказательств, что снятые денежные средства со счета Джишкариани Н.А. не были переданы ей, и что у нее возникли убытки. Судебная коллегия в подтверждение данного вывода отмечает, что сама Джишкариани Н.А. апелляционную жалобу не подает, иск не подписывала, не заявляла о неполучении денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи