Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-26317/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материалы дела N 2-899/2023 по частной жалобе Вердиева В.Ш. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 1 марта 2023 г, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Вердиев В.Ш. обратился в суд с иском к Ратникову Д.В, адрес "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Вердиев В.Ш. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Пунктом 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предьявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзацем шестым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой интанции сослался на то, что в данном случае предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а Вердиев В.Ш. до подачи иска к страховой компании адрес "РЕСО-Гарантия" не обращался. В связи с чем, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Судебная коллегия с выводом суда согласится не может, так как они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Вердиев В.Ш. до подачи иска обратился с заявлением о страховой выплате к страховой компании адрес "РЕСО-Гарантия", которая произвела выплату в сумме сумма, оспариваемую истцом (л.д. 53-62).

Таким образом, у районного суда не имелсоь оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на том основании, что Вердиев В.Ш. до подачи иска к страховой компании адрес "РЕСО-Гарантия" не обращался.

Из материалов дела следует, что автомобиль истца имеет белый-желтый-серый цвет, который предусмотрен для автомобилей такси, застрахован адрес "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО для использования в качестве такси (л.д. 19, 22-23, 43). Истец указывает, что в момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси в предпринимательских целей, доказательсмтва обратному ответчики не предоставили.

В силу ч. 2 ст. 2 Закона 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющимся стороной договора, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской дейятельности.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой интанции не принял во внимание, что спор между истцом и ответчиком не попадает под сферу регулирования Закона N 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, поскольку финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, В данном случае, соблюдение досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному не требуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, приходит к выводу об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 1 марта 2023 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи