Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу N 33-27040/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1874/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Пресненского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г, которым постановлено:

Обязать Департамент городского имущества адрес предоставить Сапрыкиной Елене Анатольевне и членам ее семьи фио, фио (фио) фио отдельное благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам.

УСТАНОВИЛА:

Сапрыкина Е.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить отдельное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке ей и членам ее семьи, мотивируя тем, что истец и члены ее семьи (она, фио, (супруг), фио (Сапрыкина Е.А.) (дочь) зарегистрированы по адресу: адрес (общежитие), состоят на жилищном учете. Указанное жилое помещение в настоящий момент переведено в нежилое. Собственником нежилого помещения является ООО "АРСП". Поскольку помещение было признано непригодным для проживания, то это дает право на получение во внеочередном порядке жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ДГИ адрес просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу пункта 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из материалов дела следует, что фиоА, фио, Сапрыкина Е.А. с 1 февраля 2008 г. признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) по адресу: адрес (общежитие), учетное дело N 58-01-958280-2008-0006.0.

Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес N У58-7374 от 27.05.2014 фиоА с семьей из трех человек (она, муж фио, дочь Сапрыкина Е.А. 1989 г.р.) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях с 2008 года, признаны нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с сохранением даты постановки на учет с 01.02.2008. Срок действия настоящего распоряжения 1 год.

Районный суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения спора по существу срок действия распоряжения ДЖП и ЖФ адрес о признании нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ истек, доказательств уклонения истца и членов ее семьи от участия в городских жилищных программ не установлено, жилое помещение после возникновения соответствующего субъективного права не предоставлено, в связи с чем, Департаментом условия в рамках городских жилищных программ не выполнены и фиоА с семьей из трех человек являются лицами, нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением Мосжилинспекции N 147 рп от 02.02.2005 помещение по адресу: адрес (общежитие) было переведено из жилого в нежилой фонд.

Распоряжением Префектуры адрес от 27.02.1996 года N 366 рп был утвержден акт N22 межведомственной комиссии от 06.12.1995 года о признании непригодным для постоянного проживания общежития (подъезд А) по адрес.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что помещение признано непригодным для проживания, переведено в нежилое, районный суд пришел к выводу, что истец и члены ее семьи наделены правом на внеочередное предоставление жилья по вышеуказанным основаниям.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как установлено материалами дела, фиоА с семьей из трех человек с 1 февраля 2008 г. были признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), их жилищные условия до настоящего времени не изменились и они продолжают являться нуждающимися в жилых помещениях.

Вопреки доводам жалобы, действующее законодательство (п.3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

Помимо этого, в силу прямого указания закона (пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В данном случае, дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания, в связи с чем, у истца возникло право для предоставления жилого помещения вне очереди. Вышеуказанная норма права двойному толкованию не подлежит.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено каких-либо законных оснований, для вмешательства в судебный акт суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи