Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-28194/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Шинковой... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать за Шинковой... право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом - квартиру N... по адресу: адрес, общей площадью 73, 4 кв.м. (жилая изолированная 10, 9 кв.м, жилая изолированная 19, 6 кв.м, кухня 13, 9 кв.м, ванная 10 кв.м, уборная 1, 4 кв.м, веранда 17, 6 кв.м.), в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 12.12.2021 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2021 умер родной брат истца - фио, после смерти которого открылось наследство. фио принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на спорную долю в имуществе в установленном порядке не зарегистрировано в управлении Росреестра по адрес. Учитывая, что решение суда, на основании которого за наследодателем признано право собственности на спорное имущество вступило в законную силу после его смерти, то данное имущество подлежит включению в состав наследства, а право собственности за истцом подлежит признанию в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица - фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебное коллегии представитель ответчика, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тушинского районного суда адрес от 25.08.2021 за Шинковой Л.В, фио, фио признано право собственности на 1/3 долю, за каждым, в праве собственности на жилой дом квартира N 2 по адресу: адрес, общей площадью 73, 4 кв.м. (жилая изолированная 10, 9 кв.м, жилая изолированная 19, 6 кв.м, кухня 13, 9 кв.м, ванная 10 кв.м, уборная 1, 4 кв.м, веранда 17, 6 кв.м.), в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 02.03.2011.

24.02.2022 апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Московского городского суда решение Тушинского районного суда адрес от 25.08.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12.12.2021 фио умер.

Согласно материалам наследственного дела N247/2022, открытого нотариусом адрес фио, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства 06.05.2022, является истец фио - родная сестра наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении.

13.09.2022 нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая на то, что наследодатель право собственности на спорную долю при жизни не зарегистрировал, решение суда о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, вступило в законную силу после его смерти.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также положениями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что за наследодателем было признано право собственности на спорую долю в объекте недвижимости, решение суда вступило в законную силу, то спорная 1/3 доля на жилой дом по адресу: адрес подлежит включению в наследственную массу фио, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего брата фио, умершего 12.12.2021.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являются несостоятельными, поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы жалобы о том, что на дату смерти право собственности наследодателя на спорную долю в праве не было зарегистрировано, также отклоняются судебной коллегией. Право собственности наследодателя на долю в объекте недвижимости подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которое вступило в законную силу после смерти фио

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный порядок, в связи с чем право собственности фио при его жизни не могло быть оформлено. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная доля в праве собственности на объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу после смерти фио

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: