Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-28319/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5253/2022 по частной жалобе Холоповой Н.А, Голубчиковой О.А, Новиковой О.В, фио на определение Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Перовского районного суда адрес находилось гражданское дело N 5253/2022 по иску Лариной Н.В, Холоповой Н.А, Голубчиковой О.А, Новиковой О.В, Птициной Н.А, фио, фио к ЖСПК "НОВОКОСИНО-9" об оспаривании решения общего собрания.

От истцов поступило заявление об отказе от исковых требований.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу и возмещении истцами в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, об отмене которого просят в частной жалобе истцы в части взыскания судебных расходов.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было уплачено в счет услуг представителя сумма

Судебная коллегия полагает, что поскольку истцы отказались от иска, взыскание судебных расходов обосновано, а определенная судом к возмещению сумма расходов по оплате услуг представителя ответчику является разумной, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, сложность дела и объем оказанной правовой помощи. Факт оказание услуг представителя и их оплаты подтверждается протоколами судебных заседаний, выданными доверенностями, договором от 21.11.2022, платежным поручением от 22.11.2022.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи