Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-28792/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Волгина Сергея Алексеевича к ООО "Контакт" о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить информацию.

Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления в Железноводский городской суд адрес, -

УСТАНОВИЛ:

Волгин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Контакт" о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить информацию, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес, обслуживание жилого дома ранее осуществляло ООО "Контакт". Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении сведений, связанных с содержанием МКД и исполнением управляющей организацией принятых на себя обязательств. Истребованные истцом документы ответчиком предоставлены не были.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Волгин С.А. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования истца не подпадают под действие закона о защите прав потребителей, какой-либо договор, заключенный между истцом и ответчиком в материалы дела не представлен, требования истца носят обязательственный характер, адрес ответчика: адрес, не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу части 10.1 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Как следует из искового заявления фио, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, указанный адрес относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

С учетом изложенного, оснований для возвращения искового заявления по мотивам его неподсудности Головинскому районному суду адрес у суда не имелось, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а материал с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 06 марта 2023 года отменить, направить исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: