Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-29164/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.

судей Морозовой Д.Х, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником Тюрморезовым А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с ведением аудио и видеозаписи по докладу судьи Морозовой Д.Х. материал N М-110187/2022 по частной жалобе заявителя Денисовой Г.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление Денисовой Галины Валентиновны об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Денисова Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просила установить, что она является племянницей фио, умершей 20 июня 2022 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Денисова Г.В. по доводам частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Денисовой Г.В, суд первой инстанции принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо Денисовой Г.В. для оформления наследства, исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, так как возможны только при рассмотрении заявления по существу путем оценки представленных суду доказательств, а не на стадии его принятия, доводы и обстоятельства, на которые ссылается Денисова Г.В. в заявлении, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, в полном объеме судом проверен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года отменить.

Материал по заявлению Денисовой Г.В. об установлении факта родственных отношений, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: