Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-29418/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес...

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес...

Выселить фио из квартиры N.., расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу ФГБНУ "Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" расходы по уплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ФГБНУ "Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" обратилось в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры.., расположенной по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, право оперативного управления квартирой закреплено за ФГБНУ ВИЛАР. 22.12.2011 истец заключен с ответчиком договор найма служебного жилого помещения N... на период трудовых отношений. Распоряжением ФАНО России от 25.10.2016 N 367 квартира включена в специализированный жилищный фонд в качестве служебного. 31.12.2020 приказом директора N 54-к ответчик уволен по окончании срока трудового договора. 18.12.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и вручено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения. До настоящего времени ответчик квартиру не освободил, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ранее работал в другом институте, жил там же. На данный момент является пенсионером, в собственности ничего не имеет; бывшая жена с детьми проживает по другому адресу на условиях договора социального найма.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 постановлено:

"Принять отказ первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э. от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению - прекратить.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года - изменить в части, предоставив отсрочку исполнения судебного решения по 30 июня 2024 года включительно; в остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года - оставить без изменения.".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года отменено в части предоставления отсрочки исполнения решения суда первой инстанции, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении ответчик, представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, возражавших против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое, расположенное по адресу: адрес.., общей площадью 42 кв.м, является собственностью Российской Федерации, право оперативного управления квартирой закреплено за ФГБНУ ВИЛАР.

22.12.2011 ФГБНУ ВИЛАР заключил с фио договор найма служебного жилого помещения N... на период трудовых отношений.

Согласно п. 4 ч.1 договора найма, служебное жилое помещение предоставляется в связи с работой. Договор заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 18 разд. 4 договора, в случае расторжения или прекращения договора наниматель обязан освободить служебное жилое помещение в установленные договором сроки. При отказе освободить служебное жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случае, предусмотренных ЖК РФ.

Распоряжением ФАНО России от 25.10.2016 N 367 квартира включена в специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения.

31.12.2020 приказом директора N 54-к от 18.12.2020 фио уволен по окончании срока трудового договора.

18.12.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и ответчику вручено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения.

До настоящего времени ответчик квартиру не освободил, что последним не оспаривалось в судебном заседании.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 35, 92, 93, 103, 104 ЖК РФ и исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику временно на период работы в качестве служебного; в настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены; договор найма служебного помещения расторгнут; ответчик не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения, так как на учете нуждающихся не состоит.

Решение суда об удовлетворении исковых требований ФГБНУ "Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебное) постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N5 от 10.10.2013г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для предоставления отсрочки исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, поскольку ответчиком доказательств в подтверждение тяжелого финансового положения, отсутствии иного жилого помещения, состояния здоровья, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, указанные ответчиком в жалобе доводы не носят исключительный характер, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика возможности освободить спорное жилое помещение, не представлено. При этом судебная коллегия учитывает, что соглашение о расторжении договора найма спорного помещения заключено истцом и ответчиком 18.12.2020 и более двух лет ответчик спорное помещение не освобождает, в связи с чем предоставление отсрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон и ущемлению прав ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 203, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В предоставлении отсрочки исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года по гражданскому делу N2-2880/2022 по иску ФГБНУ "Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - отказать.

Председательствующий:

Судьи: