Определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-31882/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Курочкина О.А., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ... фио на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы к... М.В, ООО "СитиПлюс", ООО "СнабАвиа", ООО "ПУШСМС" и другим о признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте нахождения).

Не соглашаясь с данным решением... М.В, ООО "СитиПлюс", ООО "СнабАвиа", ООО "ПУШСМС" обратились в суд с апелляционными жалобами на указанное решение.

При этом дело поступило в суд апелляционной инстанции только по апелляционной жалобе... фио

Судом предложено сторонам направить в суд возражения относительно жалобы... фио в срок до 20 июня 2023 года.

Однако в суд апелляционной инстанции дело поступило уже 21 июня 2023 года, т.е. без учета времени необходимого для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Кроме того, в материалах дела имеется апелляционная жалоба ООО "СнабАвиа", которая подписана судом в МГС, однако сторонам не предложено представить возражения на апелляционную жалобу и не предоставлен срок для предоставления таких возражений.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч.3).

Также в материалы дела подшита апелляционная жалоба ООО "ПУШМС", по которой судом не принято никакого процессуального решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Апелляционная жалоба ООО "СитиПлюс" определением суда от 23 марта 2023 года оставлена судом без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 25 апреля 2023 года. После указанной даты судом также не принято какое-либо процессуальное решение по данной жалобе.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности назначения к рассмотрению апелляционных жалоб ООО "СитиПлюс", ООО "СнабАвиа", ООО "ПУШСМС", разъясняя лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно указанных жалоб, в случае назначения их к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, т.е. для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по апелляционной жалобе... фио на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья