Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33-6943/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Вольского районного суда адрес по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 06 сентября 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Тарасова Александра Васильевича к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности, компенсации морального вреда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об обязании выполнить государственные обязательства перед ним по обеспечению его жилым помещением по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма В обоснование иска указал, что состоит на учете нуждающихся в жилом помещении с избранным местом жительства адрес, до настоящего момента жилым помещением не обеспечен.

Истец и его представитель участие которых было обеспечено с помощью видеоконференцсвязи, в суд первой инстанции явились, требования поддержали.

Представитель ответчика МО РФ явился, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец Тарасов А.В, не соглашаясь с выводами суда.

Третье лицо - Департамент жилищного обеспечения и управления жилым фондом МО РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. заслушав объяснения истца фио, поддержавшего доводы жалобы. представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Тарасов А.В. с 11 февраля 2021 г. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении с избранным местом жительства адрес, норма предоставления общей площади жилого помещения составляет от 87, 0 кв.м до 106, 0 кв.м.

Тарасов А.В. уволен с военной службы на основании приказа МО РФ N 848 от 21.10.2021 г. по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт "а" пункта 1 ст. 51 Федерального закона).

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих", действовавшего на момент увольнении фио, которым определены условия, порядок и форма обеспечения военнослужащих, подпадающих под категорию нуждающихся в жилых посещениях для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства и в жилых помещениях по последнему месту прохождения военной службы.

Согласно ст. 15 названного Закона, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.

Согласно пункту 11 приказа Министра обороны РФ N 128 от 30 сентября 2010 г. "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма (далее именуются - жилые помещения), распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Статьей 57 ЖК РФ также предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

При наличии оснований, дающих право на внеочередное обеспечение жилым помещением, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, обеспечиваются во внеочередном порядке.

Приходя к выводу об отказе в иске, суд исходил из того, что право истца на обеспечение жилым помещением подтверждено законом, ответчиком не оспаривается, но документов, подтверждающих право фио на внеочередное обеспечение жилым помещением, на чем он настаивает, в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖОиУЖФ Минобороны России) не представлено, что подтверждается письмом ДЖОиУЖФ Минобороны России от 19 апреля 2022 г. исх. N 194/5/4624. Не представлены такие документы и суду при рассмотрении дела.

Как обоснованно указал суд, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Установив, что права на получение жилого помещения вне очереди Тарасов А.В. не имеет, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска о предоставлении жилого помещения. Правильно разрешен спор и в части искового требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, международных правовых актов, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 06 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: