Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-9603/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В., гражданское дело N 2-3659/2022 по апелляционной жалобе ответчика Птушенко О.С. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с фио фио на содержание несовершеннолетних: фио фио, фио, фио, фио.

Взыскивать с фио фио в пользу Птушенко Оксаны Сергеевны, алименты на содержание несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с фио фио в пользу Птушенко Оксаны Сергеевны, алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с фио фио в пользу Птушенко Оксаны Сергеевны, алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с фио фио в пользу Музис Ирины Викторовны, алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка

установила:

Истец Закаблук Н.Р. обратился в суд с иском к Птушенко О.С, Музис И.В. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Закаблука Никиты Романовича на содержание несовершеннолетних: Закаблука Тимофея Никитича, Птушенко Полины Никитичны, Птушенко Филиппа Никитича, Музис Елизаветы Никитичны со взысканием с Закаблука Никиты Романовича в пользу Птушенко Оксаны Сергеевны, алиментов на содержание несовершеннолетнего Закаблука Тимофея Никитича, паспортные данные, в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка, с Закаблука Никиты Романовича в пользу Птушенко Оксаны Сергеевны алиментов на содержание несовершеннолетнего Птушенко Филиппа Никитича, паспортные данные, в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка, с Закаблука Никиты Романовича в пользу Птушенко Оксаны Сергеевны, алиментов на содержание несовершеннолетней Птушенко Полины Никитичны, паспортные данные, в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка, с Закаблука Никиты Романовича в пользу Музис Ирины Викторовны, алиментов на содержание несовершеннолетней Музис Елизаветы Никитичны, паспортные данные, в размере 1/8 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N 49 адрес от 21.02.2017 года с фио в пользу Птушенко О.С. были взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере сумма на каждого ребенка, что на день вынесения решения составляло 0, 76 величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес в адрес 2016 года, с последующей индексацией, начиная с 08.12.2016 года. Впоследствии семейное положение истца изменилось, 23.06.2017 года он вступил в брак с Музис И.В, в браке родился ребенок - фио, паспортные данные Брак не расторгнут, однако в настоящее время супруги проживают раздельно. Музис И.В. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, мировым судьей судебного участка N 11 Видновского судебного адрес 02.08.2021 года был вынесен судебный приказ, которым с истца в пользу Музис И.В. были взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 21.07.2021 года и до совершеннолетия ребенка. Материальное положение истца изменилось, начиная с 03.06.2019 года и по настоящее время истец имеет постоянное место работы, постоянный стабильный ежемесячный заработок. В связи с изменением материального и семейного положения истцом просил взыскать алименты на содержание всех четверых несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Ответчик Птушенко О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, ранее представила в материалы дела возражения относительно заявленных требований.

Ответчик Музис И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Птушенко О.С.

Ответчик Птушенко О.С. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца по доверенности Юрьева И.С. в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Музис И.В. по доверенности фио в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки истца, ответчика Музис И.В. не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку судом допущено нарушение норм материального права.

Как следует из материалов дела, истец фио является отцом несовершеннолетних детей: фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка N 49 адрес от 21.02.20?17 года с фио в пользу Птушенко О.С. были взысканы алименты на содержание трех детей в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере сумма на каждого ребенка, что на день вынесения решения составляло 0, 76 величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес в адрес 2016 года, с последующей индексацией, начиная с 08.12.2016 года.

21.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП N 1 УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство.

23.06.2017 истец вступил в брак с Музис И.В, в браке родилась дочь фио, паспортные данные

Мировым судьей судебного участка N 11 Видновского судебного адрес 02.08.2021 года был вынесен судебный приказ, которым с истца в пользу Музис И.В. были взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 21.07.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио сослался на то, что с 2019 года изменилось материальное и семейное положение истца, имеющиеся у него доходы не позволяют ему выплачивать алименты в установленном судом размере, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, истец имеет постоянный источник дохода, в связи с чем алименты должность взысканы в долевом отношении к заработку.

Судом установлено, что фио истец работает по трудовому договору в ООО "КОНТЭК" в должности управляющего проектами, имеет постоянный стабильный ежемесячный заработок, что подтверждается справками 2НДФЛ, за период с 2019 по 2021 гг.

За 2019 год доход истца составил сумма, за 2020 год - сумма, за 2021 год - сумма. Среднемесячная заработная плата истца по указанному месту работы за 2019 год составила сумма, за 2020 год - сумма, за 2021 год - сумма

Судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание дочери фио, 01.12.2017 а предъявлен ответчиком Музис И.В. к исполнению по месту работы должника в ООО "КОНТЭК", из заработной платы истца удерживались и перечислялись алименты в пользу ответчика Музис И.В. на содержание дочери фио, паспортные данные

Общая сумма удержанных алиментов за период с 01.08.2021 по 27.12.2021 составила сумма, задолженности по алиментам в пользу Музис И.В. не имеется.

Также истцом предприняты меры по получению дополнительного источника дохода и увеличению общего заработка, начиная с 11.01.2021 года и по настоящее время истец имеет второе постоянное место работы в ООО "КУЗЬМИЧ и КО" по трудовому договору в должности менеджера отдела снабжения. Согласно справке 2НДФЛ доход истца по указанному месту работы за 2021 год до вычета налогов составил сумма, среднемесячная заработная плата по указанному месту работы за 2021 год составила сумма.

Руководствуясь ст. ст. 80, 83, 107, 119 СК РФ, учитывая материальное и семейное положение сторон, принимая во внимание, что несовершеннолетние дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того проживают они совместно или отдельно от него, а также от того, содержаться они добровольно или в судебном порядке, суд пришел к выводу о наличии основания для изменения размера алиментов и взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в долевом отношении к заработку в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17.02.2022.

С данными выводами суда судебная коллегия согласится не может на основании следующего.

Согласно п. 8 и п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Ранее, решением мирового судьи судебного участка N 49 адрес от 21.02.2017 года с фио в пользу Птушенко О.С. были взысканы алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере сумма на каждого ребенка, что на день вынесения решения составляло 0, 76 величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес в адрес 2016 года, с последующей индексацией, начиная с 08.12.2016 года.

21.03.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП N 1 УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство.

Мировым судьей судебного участка N 11 Видновского судебного адрес 02.08.2021 года был вынесен судебный приказ, которым с истца в пользу Музис И.В. были взысканы алименты на содержание их дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 21.07.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные, предъявлен ответчиком Музис И.В. к исполнению по месту работы должника в ООО "КОНТЭК", из заработной платы истца удерживались и перечислялись алименты в пользу ответчика Музис И.В. на содержание дочери фио, паспортные данные в течение шести месяцев 20221года.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81, 83, 89 - 90, 119 Семейного кодекса РФ, Постановлением Правительства Москвы "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес посчитал, что изменилось семейное и материальное положение истца, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер алиментов подлежит изменению с твердой денежной суммы на взыскании алиментов долевом отношении к заработку в размере 1/8 части заработка и/или иного дохода, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия детей.

Между тем, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Закаблуком Н.Р. не представлено доказательств изменения его материального и семейного положения, не позволяющего поддерживать алименты в прежнем размере, истец имеет постоянное место работы в течение длительного времени работает в должности управляющего проектами ООО "Контэк", как следует из позиции стороны им также заключен трудовой договор с ООО "КУЗЬМИЧ И Ко" по должности менеджер отдела снабжения, доказательств того, что он несет дополнительные расходы на содержание детей, не представлено. Вступление в новый брак и рождение ребенка само не свидетельствуют об изменении материального положения на столько, что делает невозможным поддерживать алименты в прежнем размере. Истцом заявлено о том, что с 2019 года существенно изменилось его материальное положение, что противоречит сведениям о доходах последнего. С иском об изменении размера алиментов истец обратился лишь в феврале 2022 года, т.е. спустя три года. При взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода в приказом порядке на содержание дочери, истец возражений на судебный приказ не подавал, судебный приказ к принудительному исполнению не предъявлялся. В дело представлена справка об удержании из заработной платы на основании судебного приказа за шесть месяцев 2021 года (л.д. 17). Существенное изменение материального положения после вынесения судебного приказа, данными о доходах истца не подтверждается (справки 2 НДФЛ). При этом задолженность по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей от предыдущего брака в рамках исполнительного производства от 21.03.2017 рассчитана с декабря 2016 года. Указанные обстоятельства не свидетельствует об изменении материального и семейного положения, свидетельствуют о том, что истец к вопросу исполнения обязанности по содержанию детей относится избирательно. При этом размер алиментов, взысканных по судебному приказу в долевом отношении к заработку соотносится с размером алиментов, взысканных в твердой денежной сумме.

Таким образом удовлетворяя требования истца об изменении размера алиментов с момента обращения в суд с таким заявлением, судом нарушены нормы материального права, условия, при которых такое изменение возможно истцом, не доказаны, судом нарушен принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к Птушенко О.С, Музис И.В. об изменении размера алиментов отказать.

Председательствующий:

Судьи: