Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33а-3000/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материал N Ма-1454/2022 по частной жалобе представителя административного истца фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года о возврате административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года административное исковое заявлением было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 ноября 2022 года исправить отмеченные недостатки, представить заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года административное исковое заявление Амбарцумовой М.В. возращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене определения суда от 17 ноября 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определения, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для их отмены.

Так, в соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Срок исправления недостатков заявления, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения административного истца либо иных обстоятельств.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем обоснованно было оставлено без движения.

Копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 13 октября 2022 года административному истцу была направлена 18.10.2022 года, то есть своевременно.

В связи с изложенным, административный истец имела возможность своевременно ознакомиться с определением об оставлении административного искового заявления без движения и устранить в назначенный срок указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения недостатки.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, полагая, что он основан на правильном применении закона и соответствует фактическим обстоятельствам.

При таком положении, определение судьи о возврате административного искового заявления является законным и обоснованным, административное исковое заявление правомерно возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Доводы частной жалобы о неполучении определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 13 октября 2022 года не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта, поскольку почтовое отправление ШПИ N 11773673224726 возвращено в суд по истечению срока хранения, в данной связи административный истец несет ответственность за несвоевременное получение почтовой корреспонденции.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.И. Лукашенко