Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 33а-3066/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Тиханской А.В., Кирпиковой Н.С., при секретаре Помаз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело N 2а-272/2023 по апелляционным жалобам представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес, действующего на основании доверенности фио, представителя Службы охраны в адрес, действующего на основании доверенности фио, на решение Никулинского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

признать незаконным решение Ялтинского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес от 09.01.2023 года NКУВД-001/2022-54745545/3, обязав повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации залога недвижимого имущества, в соответствии с договором залога от 07.12.2022 года, заключённого между фио и фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Ялтинского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес от 09.01.2023 года NКУВД-001/2022-54745545/3 об отказе в государственной регистрации залога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, в районе мастерских УСКУ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просят отменить представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес, представитель Службы охраны в адрес.

До начала рассмотрения судебной коллегии поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель ФСО России, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании не возражал против принятия судебной коллегией отказа от иска.

Иные стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ фио от административного иска к Ялтинскому городскому управлению государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес о признании решения незаконным.

Решение Никулинского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года по административному исковому заявлению фио от административного иска к Ялтинскому городскому управлению государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес о признании решения незаконным, отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи