Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 33а-3348/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей Гусевой О.Г., Тиханской А.В., при секретаре Черных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В. административное дело N 2а-1889/2022 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио - фио на решение Симоновского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио по списанию денежных средств со счета должника.

Решением Симоновского районного суда адрес от 15 июля 2022 года исковые требования фио оставлены без удовлетворения.

На указанное решение административным истцом подана апелляционная жалоба.

На рассмотрение апелляционной жалобы явилась административный ответчик, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 150 КАС РФ полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 176 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; 3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Как усматривается из материалов дела, фио обращалась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио по списанию денежных средств со счета должника.

Вместе с тем, в материалах дела содержится решение, которым рассмотрены требования фио о взыскании исполнительского сбора, доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с выводами суд о законности постановления судебного пристава.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для проведения проверки, установления, принималось ли решение по заявленным фио требованиям об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и подавалась ли на него апелляционная жалоба.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета должника снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное определение изготовлено 28.06.2023 года.

Председательствующий

Судьи