Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 33а-3370/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тиханской А.В., при секретаре Аликсиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-519/2022 по частной жалобе представителя административного истца председателя Правления ПГСК "Автостоянка N 156" фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

прекратить производство по административному делу N 2а-519/2022 по административному иску Потребительского гаражно-стояночного кооператива "Автостоянка N 156" к Правительству адрес о признании незаконным решения - в связи с отказом административного истца от административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражно-стояночный кооператив "Автостоянка N 156" обращался в суд с административным исковым заявлением к Правительству адрес, в котором просил признать незаконным решение Градостроительно-земельной комиссии адрес от 03.02.2022 года о выплате денежной компенсации за освобождение территории по адресу: адрес А.

В судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

Определением суда от 22.09.2022 года производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от административного иска.

В частной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на то, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для отказа от административного иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца председателя Правления ПГСК "Автостоянка N 156" фио, доводы частной жалобы поддержавшего, возражения на частную жалобу представителя административного ответчика по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска носило добровольный характер, последствия отказа от иска стороне административного истца разъяснены, оснований для отмены определения суда о прекращении производства по делу не усматриваю.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что компенсация по условиям достигнутой между сторонами договоренности владельцам гаражей выплачена не была, отмены определения суда не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 309, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда адрес от 22.09.2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца председателя Правления ПГСК "Автостоянка N 156" фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 28.06.2023 года.

Судья