Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 33а-3628/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Тиханской А.В., Козлова И.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело N 2а-859/2022 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 8 августа 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио о признании незаконными отказ от 13.04.2022г. N07-26/028717@ Межрайонной инспекции ФНС N46 по адрес, отказ Управления ФНС России по адрес от 16.05.2022г. N12-28/055499@ от исполнения решения Чертановского районного суда адрес от 03.08.2021г. по гражданскому делу N2-1760/2021; признании незаконным бездействие административных ответчиков по неисполнению решения суда, вступившего в законную силу; обязании Межрайонной инспекции ФНС N 46 по адрес исполнить решение суда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия МИФНС России N46 по адрес и УФНС России по адрес по неисполнению вступившего в законную силу решения суда; обязании МИФНС России N46 по адрес исполнить решение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец.

До начала рассмотрения судебной коллегии апелляционной жалобы административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФНС России по адрес, действующая на основании доверенности фио, и представитель административного ответчика МИФНС N 46 по адрес, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании не возражали против принятия судебной коллегией отказа от иска.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ фио от административного иска к МИФНС России N46 по адрес и УФНС России по адрес о признании бездействия незаконным.

Решение Чертановского районного суда адрес от 8 августа 2022 года по административному исковому заявлению фио о признании незаконным бездействия МИФНС России N46 по адрес и УФНС России по адрес по неисполнению вступившего в законную силу решения суда; обязании МИФНС России N46 по адрес исполнить решение суда - отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи