Апелляционное определение Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 33а-3694/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-1065/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление фио к Бюро N 43 ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Министерства труда России о признании незаконными действий(бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Бюро N 43 ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Министерства труда России об установлении инвалидности.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 13 октября 2022 года административный иск фио оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11 ноября 2022 года.

В связи с неустранением отмеченных судом недостатков определением от 24 ноября 2022 года административное исковое заявление фио возвращено.

На указанное определение подана частная жалоба.

Проверив в порядке упрощенного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, как указывает в частной жалобе административный истец, и усматривается из материала, копия определения об оставлении административного иска без движения была получена 24.01.2023 года.

При таком положении административный истец не был осведомлен о наличии недостатков административного иска, был лишен возможности их устранить, в связи с чем определение суда о возврате фио административного иска подлежит отмене. Кроме того данный спор, учитывая его характер, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года о возврате фио административного искового заявления отменить, направить материал в районный суд для решения вопроса о принятии в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья