Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 33а-3732/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев материал N Ма-73/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Лытькова фио к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио, врио начальника ОМВД России фио об оспаривании действий(бездействия), решения - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал действия(бездействие), решение должностных лиц ОМВД России по адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 20 января 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 6 марта 2023 года; административному истцу предложено устранить недостатки: уточнить данные ответчика врио начальника ОМВД России фио, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой нарушение, содержание требований к каждому из ответчиков, представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Определением судьи от 13 марта 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на то, что фио не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

Административный истец просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, настаивая на том, что отмеченные судом недостатки были устранены.

Проверив в порядке упрощенного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, из материалов усматривается, что 12.02.2023 года фио направил в суд документы, обосновывающие заявленную в административном иске позицию, уточненный иск, ходатайство об истребовании сведений, которыми не обладает(л.д. 82-83).

Учитывая то, что административный истец в срок, установленный судом, устранил допущенные нарушения, определение судьи о возврате административного искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

Определил:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года о возврате фио административного иска отменить, материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья