Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 33а-3912/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-5143/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года, которым постановлено:

оставить без движения административное исковое заявление фио к Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий(бездействий) незаконными, предложив административному истцу в срок до 10.01.23 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 10 января 2023 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Административный истец просит об отмене судебного постановления.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматриваю, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования пункта 3 части 2 ст. 125 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления: не указан административный ответчик.

Между тем, названные в определении об оставлении административного иска без движения обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела; в административном иске указан в качестве административного ответчика - Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес, чьи действия оспариваются.

При таком положении определение суда от 5 декабря 2022 года об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 125, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года отменить, материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья