Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 33а-4011/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Л.Д. Трофилеевой на определение Симоновского районного суда адрес от 13 января 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Л.Д. Трофилеевой к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России по адрес фио Маркосян об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным выше административным иском.

Определением Симоновского районного суда адрес от 13 января 2023 года административное исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая настоящее административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался вышеприведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что административное исковое заявление подписано представителем административного истца М.В. Евсеевым, вместе с тем документов, подтверждающих право подписания административного искового заявления не представлено.

Согласиться с таким выводом судьи не представляется возможным.

Исходя из требований части 1 статьи 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление подано и подписано непосредственно административным истцом Л.Д. Трофилеевой.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 13 января 2023 года отменить, дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска Л.Д. Трофилеевой к производству суда.

Судья: