Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июля 2023 г. по делу N 33а-4190/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-503/2023 по административному исковому заявлению Данилова Михаила Владимировича к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании решения

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 марта 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Данилов М.В. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании решения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 марта 2023 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20 апреля 2023 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21 апреля 2023 года административному истцу срок для исправления недостатков продлен до 12 июня 2023 года.

Данилов М.В. не согласился определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 марта 2023 года и подал частную жалобу, ссылаясь на то, что поданное административное исковое заявление государственной пошлиной не облагается.

Суд в соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 118 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно части 2 статьи 103, части 2 статьи 104 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере сумма.

Из материалов дела усматривается, что квитанция об уплате госпошлины, равно, как и иные документы, подтверждающие льготу по уплате госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, Даниловым М.В. к административному иску не приложены; соответствующее ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины административный иск не содержал.

Кроме того, административный истец не оспаривает, что государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в суд уплачена не была.

Ссылки Данилова М.В. на п.3 ст. 333.36 НК РФ являются несостоятельными, поскольку пункт 3 данной статьи относится к лицам, указанным в п.2 ст. 333.36 НК РФ, а административным истцом не названо к какой категории лиц, поименованных в п. 2 он относится.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 311, статьей 315, статьей 316 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.В. Рубцова