Определение Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 7-13938/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника ИФНС России N 43 по адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Башилова Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года постановления заместителя начальника ИФНС России N 43 по адрес от 28 июля 2022 года N 77432220200150500003, N 77432220200030100003, N 77432220200164900003, N 77432220200193900003, N 77432220200064900003, N 77432220200075900003, N 77432220200084500003, N 77432220200091200003, N 77432220200100600003, N 77432220200119300003, N 77432220200127500003, N 77432220200136400003, N 77432220200142000003, N 77432220200203000003, N 77432220200215100003, N 77432220200227600003, N 77432220200237700003, N 77432220200242400003, N 77432220200259200003, N 77432220200183000003, N 77432220200042200003, N 77432220200054500003, N 77432220200175300003, изменены и Башилову О.Ю. назначено наказание в виде предупреждения.

Заместитель начальника ИФНС России N 43 по адрес фио обратилась 20 января 2023 года с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на принятое судом решение, выражая несогласие с применением судом первой инстанции положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Башилова Олега Юрьевича, была направлена в адрес налогового органа почтовым отправлением с идентификатором N 12571778273774 (л.д. 204).

Согласно сведений с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N 2571778273774, почтовая корреспонденция вручена 03 января 2023 года (л.д. 209).

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 04 января 2023 года, и истек 13 января 2023 года.

Жалоба на решение суда первой инстанции направлена 20 января 2023 года (л.д. 211-220), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы определение судьи Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении фио уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Факт получения 17 января 2023 года представителем ИФНС России N 43 по адрес фио копии решения суда первой инстанции при непосредственном обращении в районный суд (л.д. 206), не свидетельствует об уважительности причин нарушения срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы заместителя начальника ИФНС России N 43 по адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, поданной в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника ИФНС России N 43 по адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Башилова Олега Юрьевича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова