Определение Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 7-13982/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "СТК Север" по доверенности Юсуповой Г.Р. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года, которым жалоба ООО "СТК Север" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226700032625 от 29 апреля 2022 года ООО "СТК Север" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель Общества обжаловал его в районный суд г. Москвы.

Определением судьи районного суда жалоба представителя в интересах ООО "СТК Север" возвращена.

Не согласившись с определением судьи, представитель Общества обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что суд вернул жалобу необоснованно, поскольку жалоба подана в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела в районный суд по подсудности.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вменяемое ООО "СТК Север", должна рассматриваться по месту проведения административного расследования.

При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства, в случае поступления жалобы с нарушением правил подсудности, судья районного суда принимает решение о направлении жалобы в суд с соблюдением таковых правил.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей направлению в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения должностного лица и проведении административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года по жалобе представителя ООО "СТК Север" по доверенности Юсуповой Г.Р. отменить, материал направить для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов