Решение Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 7-14913/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 10 марта 2022 г. N0355431010122031001003757, решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 25 марта 2022 г., по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Шляйхера Эдуарда Сергеевича отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 10 марта 2022 г. N0355431010122031001003757, оставленным без изменения решением зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 25 марта 2022 г, Шляйхер Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" фио не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Шляйхер Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ "АМПП" от 10 марта 2022 г. N0355431010122031001003757 основанием для привлечения Шляйхера Э.С. к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 02 марта 2022 г. в 05 час. 25 мин. по адресу: адрес, по адрес, транспортное средство марка автомобиля ТУКСОН", регистрационный знак ТС, собственником которого является Шляйхер Э.С, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шляйхера Э.С. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова