Определение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-15048/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.А. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года, которым жалоба Морозова А.А на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве N 18810577220405592769 от 5 апреля 2022 года Морозов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обжаловал его в районный суд г. Москвы.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена.

Не согласившись с определением судьи, Морозов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что суд вернул жалобу необоснованно, поскольку жалоба должна была быть направлена судом по подсудности самостоятельно.

Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подана в районный суд без соблюдения правил подсудности, а также не подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя.

В силу положений ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что при повторном обращении с жалобой в районный суд на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не нахожу оснований к отмене или изменению судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Морозова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов