Решение Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 7-15131/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката М.Р.С. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника адвоката М.Р.С. в интересах Прохоровой А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Марьино города Москвы N ... от 03 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Прохоровой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Марьино города Москвы N... от 03 августа 2022 года Прохорова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник адвокат М.Р.С. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что копия постановления Прохоровой А.В,... г.р, и её законному представителю не вручалась, была получена при непосредственном обращении в Комиссию 16 августа 2022 года.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение защитником подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Прохорова А.В. и защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья исходил из того, что уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку копия постановления получена 03 августа 2022 года законным представителем Прохоровой А.В, что подтверждается подписью Прохоровой С.В. в постановлении, а жалоба подана 22 августа 2022 года.

Между тем в материалах дела, отсутствуют сведения о вручении под расписку законному представителю Прохоровой А.В. копии постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Марьино города Москвы N... от 03 августа 2022 года, вынесенного в отношении Прохоровой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ или направлении копии постановления по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления, в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Содержащиеся в копии постановления подписи Прохоровой А.В. и Прохоровой С.В. (л.д.8) факт вручения копии постановления не подтверждают. Материалами дела не опровергаются объяснения защитника о получении копии постановления 16 августа 2022 года после обращения в Комиссию и своевременной подаче жалобы в суд 19 августа 2022 года.

Вместе с тем, судья районного суда не проверил доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пришел к преждевременному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи и его отмене, возвращении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года отменить, материалы дела с ходатайством защитника адвоката М.Р.С. в интересах Прохоровой А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Марьино города Москвы N... от 03 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Прохоровой А.В, направить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.