Определение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-15885/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Антохина Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2021 года о возврате жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба Антохина Е.В. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2021 года о возврате жалобы на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.12.1 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.

Антохин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Антохина Е.В.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия определения судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2021 года вручена Антохину Е.В. 10 июня 2021 года (л.д.11).

Исходя из положений ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок для обжалования оспариваемого определения судьи районного суда от 10 июня 2021 года начал течь с 11 июня 2021 года и истек 20 июня 2021 года, жалоба на указанный судебный акт подана с пропуском установленного законом десятисуточного процессуального срока обжалования - 13 марта 2023 года.

Такие выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение судьи заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Антохина Е.В, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 10 июня 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Антохина Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Антохина Е.В, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.