Решение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-16107/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко Б.Б. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым жалоба Бойко Б.Б. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г.Москвы поступила жалоба Бойко Б.Б. на определение старшего инспектора ДПС капитана полиции 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Брыксина А.С. N 99 ББ 1177375 от 03 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2022 года жалоба возвращена заявителю, в связи с не предоставлением копии обжалуемого постановления.

В настоящей жалобе Бойко Б.Б. просит определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года отменить как незаконное и необоснованное.

Бойко Б.Б. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы, поданной Бойко Б.Б. в суд, усматривается, что в числе приложенных к жалобе документов указана, в том числе, копия определения N 99 ББ 1177375 от 03 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом акта об отсутствии в почтовом отправлении указанного в приложении к жалобе документа, составленного работниками суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судьи районного суда о не предоставлении заявителем копии обжалуемого постановления материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу Бойко Б.Б. удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, отменить, материалы дела направить Головинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.