Решение Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 7-16387/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14 июня 2022г., которым постановление заместителя начальника МАДИ фио N0356043010321121702001672 от 17.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КОНТИНЕНТ" отменено, а производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N0356043010321121702001672 от 17.12.2021г. по делу об административном правонарушении, ООО "КОНТИНЕНТ" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере сумма.

На данное постановление защитником ООО "КОНТИНЕНТ" фио подана была жалоба в суд.

Судом было постановлено указанное решение, с которым не согласился начальник МАДИ фио

Законный представитель и защитник ООО "КОНТИНЕНТ" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.1 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, заключается в осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно обжалуемого постановления, 21.11.2021 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес, где выявлено нарушение ООО "КОНТИНЕНТ" п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившегося в нарушении требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 121345, действительного с 28.02.2019 г. по 27.02.2024 г...

Действия ООО "КОНТИНЕНТ" квалифицированы должностным лицом МАДИ по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отменяя постановление о привлечении ООО "КОНТИНЕНТ" к административной ответственности, суд сослался на недоказанность вины ООО "КОНТИНЕНТ".

Решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Вменяемое ООО "КОНТИНЕНТ" деяние совершено 21.11.2022 года.

Следовательно срок давности привлечения ООО "КОНТИНЕНТ" к административной ответственности истек 20 января 2023года.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "КОНТИНЕНТ" утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14 июня 2022г, которым постановление заместителя начальника МАДИ фио N0356043010321121702001672 от 17.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КОНТИНЕНТ", а производство по делу прекращено, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов