Определение Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 7-17340/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе фио в интересах ООО "АГРОТОРГ" на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "АГРОТОРГ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года ООО "АГРОТОРГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель фио обратился в Московской городской суд с жалобой в интересах ООО "АГРОТОРГ" на указанное выше постановление судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Частью 1 ст. 187 ГК РФ установлено, что лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

По смыслу положений п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, при этом лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, с прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени ООО "АГРОТОРГ" подписана фио, действующим на основании доверенности

N 65847313/2022 от 10 марта 2022 года, выданной в порядке передоверия Директором Филиала "Макрорегион "Москва" ООО "АГРОТОРГ" фио, уполномоченным на представление интересов ООО "АГРОТОРГ", в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в том числе и в качестве защитника в соответствии с правами, представленными ст. 25.5 КоАП РФ (пункт II доверенности - л.д. 40).

Между тем, доверенность N 64352275/2022 от 15 февраля 2022 года, выданная ООО "АГРОТОРГ" на имя фио не представляет ему право на передоверие полномочий на представление интересов Общества по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что жалоба от имени фио в интересах ООО "АГРОТОРГ" на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "АГРОТОРГ", подана и подписана лицом, не наделенным соответствующими правами на представление интересов Общества по делам об административных правонарушениях в качестве защитника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить жалобу фио в интересах ООО "АГРОТОРГ", дело возвратить в суд вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу фио в интересах ООО "АГРОТОРГ"

на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "АГРОТОРГ", а материалы дела возвратить в Кунцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова