Решение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-17857/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы дела по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года, которым

постановление должностного лица МАДИ N 0356043010121100402082467 от 4 октября 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "АйФлэт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2021 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление N 0356043010121100402082467, которым ООО "АйФлэт" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным актом должностного лица, ООО "АйФлэт" обжаловало его в Хамовнический районный суд города Москвы, судьёй которого 4 июля 2022 года вынесено приведённое выше решение.

На указанное решение судьи районного суда 15 сентября 2022 года начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

Вместе с тем, 16 мая 2023 года в Московский городской суд поступило ходатайство начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от вышеуказанной жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство об отказе от жалобы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года начальником МАДИ Григоряном Р.А. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от начальника МАДИ Григоряна Р.А. отказ от жалобы.

Производство по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "АйФлэт" - прекратить.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.